СРЕДСТВО МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ «АПОГЕЙ»

662970 г. Железногорск Красноярского края пр. Курчатова, 49 оф. 16

тел. 5-25-22, 4-77-79

Прокурору ЗАТО Железногорск

Р.В.Абдрашитову

Исх. №4 28.01.2007г.

Уважаемый Раис Васильевич!

В своих телевизионных сюжетах мы неоднократно освещали тему строительства сетей ГТС и сегодня встревожены и обеспокоены тем, что строительство сетей продолжается, просим рассмотреть доводы и дать свою оценку ситуации.

Под видом работ по реконструкции сетей оповещения в проект заложены функционально избыточные решения – нет необходимости прокладки оптического кабеля в каждый дом. Реализация проекта таким способом приводит к значительному удорожанию стоимости работ и неэффективному использованию бюджетных средств. Под заявленным проектом на самом деле запланирован и реализуется совершенно другой проект – строительство комплекса мультимедийной связи, что по сути является подлогом.

Трижды территориальным отделением Главгосэкспертизы России по Красноярскому краю дано отрицательное заключение на проект. Основной тезис заключений – система преимущественно будет использоваться в коммерческих интересах, поэтому необходимо определить схему возврата бюджетных средств. Строительство сетей ведётся на территории Красноярского края, а положительное (четвертое) заключение Главгосэкспертизы получено в Москве. При этом замечания территориального органа не учтены.

Под видом работ по реконструкции системы оповещения за счет средств федерации субсидируется будущий частный бизнес, так как по закону 131 ФЗ задачи по эксплуатации мультисервисных сетей и оказание услуг через них (телевидение, телефония, доступ в Интернет и т.д.) не являются задачами муниципалитета, в связи с чем строящиеся сети должны быть приватизированы до 01 января 2009 года.

Конкурс на выбор подрядчика по строительству сетей был проведен в августе 2006 года, тогда как положительное заключение на обоснование инвестиций было получено в январе 2007 года. Таким образом, конкурс по определению подрядчика был проведен без наличия требуемых при строительстве таких объектов документов.

Вышесказанное позволяет утверждать – конкурс был проведен с нарушением положений действующего законодательства.

Кроме того, нет информации о наличии положительного заключения Главгосэкспертизы на утверждённую проектную документацию строящихся сетей. В случае отсутствия этих документов – строительство мультисервисных сетей производится с нарушением требований действующего законодательством (Так в оригинале – «Уран-Батор»).

Строительство мультисервисных сетей производится по утверждению руководителей МП ГТС на собственные средства. Однако на основании представленной на балансовую комиссию информации, собственных денег на строительство сетей у предприятия нет. Анализ сложившейся ситуации позволяет предположить, что возможно искусственное создание кредиторской задолженности с целью последующего приобретения предприятия по заниженной стоимости. В качестве примера подобного – ситуация с МП ТД «Горпищекомбинат».

Сегодня МП «ГТС» производит оказание услуг по трансляции телепрограмм населению ЗАТО г. Железногорска не имея при этом – договоров с абонентами, разрешения на эксплуатацию объекта связи (кабельной сети), договоров с вещателями (владельцами контента), договоров о присоединении сетей связи. Отсутствие вышеуказанных договоров позволяет утверждать – оказание услуг по трансляции телепрограмм через сеть кабельного телевидения производится с нарушением действующего законодательства.

С уважением,

Главный редактор Л.Кротова.