Богатые и знаменитые
Saturday, 10 August 2019

Железногорскому варианту "Санта-Барбары" требуется название!

ОКОДЕМИЯ ПЕАРА. БОГАТЫЕ И ЗНАМЕНИТЫЕ

Заколючинская «Санта-Барбара» не так красива, но значительно более интригующа.

Впервые за много-много лет мне хочется текст обработать графически. Например, разбить его на две колонки — и пускай читатель мучается потом. Но слава богу, лень намного раньше меня родилась, а эстетические понты, они уж как-нибудь перетопчутся. Не благодарите)))

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ, УГОЛОВНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ

«Было время, когда фамилии «Лабутина» и «Созинов» упоминались в Красноярске-26 почти так же часто, как фамилии мэров, пэров и сэров. Галина Лабутина командовала железногорским отделением Федеральной регистрационной службы. Александр Созинов регулярно защищал, что называется, честь Нашгорода на всевозможных автогонках. Потом судьба удалила их имена с первых полос газет и с экранов телевизора. Почему?

Из приговора федерального суда Центрального района г. Красноярска по делу №1-191-2008г.:

«... рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Созинова Александра Вольдемаровича, родившегося 30 апреля 1971г. в Красноярске, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего директором ООО «Пальмира»… не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2002 году Созинов познакомился с семьей Лабутиных, с которыми его семья стали поддерживать дружеские отношения. Имея материальные задолженности перед банками по кредитам, а также займам у физических лиц, зная, что Лабутина Г.В. работает начальником Железногорского отдела управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, а её муж Лабутин В.А. является директором риэлтерского агентства ООО «Домашний очаг», и их семья имеет денежный достаток, в декабре 2006г. у Созинова возник умысел на совершение вымогательства имущества, а именно требование передачи ему денежных средств.

В начале декабря, в вечернее время Созинов позвонил на домашний телефон Лабутину и сообщил ложную, придуманную информацию в целях запугивания Лабутиных о том, что одна из сотрудниц агентства Лабутина – Богданова допустила серьезную ошибку в работе, в результате чего клиенты понесли материальные убытки и желают получить компенсацию.

Созинов вступил в преступный сговор с неустановленным следствием мужчиной. 6 февраля 2007г. в 13-30 часов мужчина позвонил на домашний телефон Лабутиных и назвался представителем клиентов… после чего потребовал передать в течение недели 300 000 рублей. Лабутин проверил качество работы Богдановой и не обнаружил каких-либо просчетов и нарушений.

17 февраля Созинов обратился к случайно встреченным, злоупотребляющим алкоголем жителям г. Железногорска, которых за материальное вознаграждение попросил разбить стекло в окне квартиры Лабутиных…Неустановленные следствием лица… в ночное время разбили стекло пластикового окна в г. Железногорске по ул. Октябрьская, 26… причинив не значительный материальный ущерб, не оцененный потерпевшими.

Image

В начале марта, желая подкрепить угрозы и в целях психологического воздействия, Созинов обратился к своему знакомому Скурихину, пояснив, что ему в течение длительного времени не возвращают долг. Зная, что сын Лабутиной учится в СФУ г. Красноярска, Созинов попросил Скурихина сходить в университет и сфотографировать его, при этом задать вопрос, будут ли его родители выплачивать деньги. Скурихин выполнил просьбу.

18 апреля в дневное время неустановленный мужчина позвонил на сотовый телефон Лабутиной и потребовал до 22 апреля передать денежные средства в сумме 600 000 рублей, при этом высказывая угрозы применения физического насилия в отношении нее и её сына… 24.04.2007. в дневное время на сотовый Лабутиной вновь позвонил мужчина и, высказывая угрозы в адрес её сына, потребовал передать 600 000 рублей в период времени с 21 до 21-30 часов на остановке общественного транспорта «Театр Оперы и балета». Лабутина сообщила о совершаемом в отношении нее вымогательстве сотрудникам милиции.

25.04.2007. в дневное время мужчина вновь позвонил Лабутиной и, высказывая угрозы применения физического насилия в отношении её сына, а также угрозы распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшей, потребовал передать деньги в сумме 600 000 рублей, в связи с тем, что их клиент, якобы, понес убытки из-за несостоявшейся встречи 24.04.2007.

26.04.2007. в 11-00 часов в ходе телефонного разговора Лабутиной была назначена встреча в период с 16-00 до 16-30 часов на остановке общественного транспорта «Театр Оперы и балета» для передачи денежных средств. Не желая самостоятельно принимать участие в передаче денег, Созинов обратился к ранее знакомой Муравьевой, которую попросил забрать коробку у Лабутина.

Лабутиной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УБОП ГУВД Красноярского края была передана коробка, в которой находились 5000 рублей. Лабутин передал Муравьевой коробку… 27.04.2007 около 22-00 часов Созинов, Скурихин и Солкина прибыли на автомобиле в дому №32 по ул. Павлова, где проживает Муравьева. Созинов, с целью остаться не установленным, попросил Солкину встретиться с Муравьевой, забрать у нее коробку… Солкина в сопровождении Скурихина прошла в подъезд, где от Муравьевой получила коробку из-под обуви, внутри которой находились 5000 рублей. Солкина и Скурихин, сев в автомобиль «Ленд Крузер» гос. номер Н 500 НХ под управлением Созинова отъехали от д. 32 по ул. Павлова и были задержаны сотрудниками милиции...

Действия Созинова суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд принимает во внимание, что Созинов вину полностью признал… имеет на иждивении малолетнего ребёнка, престарелых родителей*, работает, занимается общественной организацией досуга, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, мнение потерпевших относительно меры наказания подсудимому…

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Созинова Александра Вольдемаровича признать виновным… и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока с 28 апреля 2007г.».

ЧАСТЬ ВТОРАЯ, ЭКОНОМИКО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ

Весьма своеобразный гражданин, согласитесь. Крупный разгонщик (см. стр. 47) в обоих смыслах слова. Тефлоновый заёмщик, коему денежки свои граждане несут — такое ощущение — нескончаемым потоком сами, чисто из дружеского расположения. Наплевавши на плохую, как сказали бы в банке, кредитную историю. Ну, а потом бегут в суд, конечно, потому что бобосиков тоже жалко ведь. А там решения в вашу пользу хоть и принимаются, но приставы с чистою совестью записывают в свои талмуды: исполнительный лист от 7 июня 2019 года № ВС№087047656 похерен три недели спустя, т.к. имущества у должника установить не представляется возможным.

Облом-с!

Если вы думаете, что это исключительно сладкие лохи какие-то влетают, я сильно вас сейчас удивлю или даже расстрою при помощи текста решения Железногорского городского суда от 23 апреля с.г. по делу №2-1010/2019.

«Кулеш А.В. обратился в суд с иском к Созинову А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 04.04.2016 стороны заключили договор, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, срок возврата 05.05.2016г. На требование о возврате ответчик не отреагировал. До настоящего времени ответчик обязательство не исполнил.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление о признании им иска полностью.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме... Срок возврата определен – не позднее 05.05.2016 года. По условиям договора, сумма займа представляется под проценты - 10% от суммы займа за полный месяц; в случае просрочки возврата суммы займа предусмотрены штрафные проценты - 10% в месяц, исходя из фактического срока пользования денежными средствами.

Истец, кроме требования о взыскании суммы долга, иных требований не заявляет. Ответчик иск признает полностью. При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению» (см.).

Согласитесь, с этой точки зрения мы борца с коммунальным беспределом Кулеша А.В. ранее не знали. Оказывается, железногорский депутат даёт деньги в рост — под не очень драконовский процент, но всё-таки. Ростовщик из него тоже не слишком удачный, кажется, но ведь нельзя и сказать, что настолько уж большие доходы были у отца троих детей, что дурное бабло прямо жгло ему карманы. В декларации бывшего мальчика-с-фигой за 2015 год указаны были 1,8 миллиона, которые потом даже немного уменьшились, до миллиона двухсот тысяч.

Но не переживайте: в прошлом году Победитель Тарифов поправил финансовое положение до почти трёх «лимонов» и теперь может помочь камраду Созинову ещё раз. Там огроменный фронт работ завис, утверждают судебные приставы. Лучше уж сам, а то никогда не знаешь же, что этим друзьям в голову может прийти. Прибудешь вот так из яхт-клуба с работы на служебном авто, уставший весь, а в служебной квартире окна побиты и дверь подожжена, а жена звонит в истерике: детки с прогулки не вернулись!

Какое бы название для заколючинской «Санта-Барбары» придумать, а? Материалов, похоже, многовато будет, надо своевременно озаботиться.

Image

Image

Image

Image

.

* Вольдемар Созинов, бывший зам главного инженера УРСа ГХК. Созинова Галина, учитель гороно.