Уран-Батор
Сайт Эдуарда Безобразова

Железногорск

Главная arrow Антологии arrow Сосновоборская Железногорская ТЭЦ arrow Божья роса "Единой России"  
Пятница, 15 Ноябрь 2019
Меню
Главная
Антологии
Публикации
Город за неделю
Загадки нашего городка
Архив форума
Фотографии
Файлы
Сайт
Город Железногорск
Опрос
А если арестуют Кулеша он:
мошенник
жертва гебни
а кто это
чума на эти оба дома



результаты

Комментарии
  • Стыдно, дяденьки
    Госдума рассмотрит поправки к законопроекту о СМИ-иностранных агентах, которые позволяют присваивать такой статус физиче... >>>

  • Посмотри в лицо Закона
    надысь михайлов беседовал с особо активными жителями дома. В сумерках. Размахивал руками и ногами. Поясняя что-то.Перед ... >>>

  • Академия выживания
    Фридрих Ницше: врач должен подходить к больному с презрением на лице. >>>

  • Доцент с обрезом
    А что вы хотели? Культурная столица. Или вы хотите как в Париже? Кстати, адвокат доцента настаивает на административном ... >>>

  • Эпическая сила
    Почему снят директор ГХК остаётся загадкой для горожан. Слаба наша демократия. >>>

  • Бессмертный волк
    «Ска?зки… ска?зки… ска?зки ста?рого Арба?та» >>>

  • Бессмертный волк
    Подождите немного, скоро заживём как белые люди, всего пара месяцев осталась. Готовьтесь, железные горцы, начинайте стро... >>>

RSS
Архив
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Подпишитесь на обновления сайта!



Twitter Уранбатора




Google
Поиск по сайту

Божья роса "Единой России" Печатать E-mail
Четверг, 19 Январь 2012

Хорошая мина при плохой игре не спасает заколючинские власти и ООО "КРЭК".

БОЖЬЯ РОСА «ЕДИНОЙ РОССИИ»

В новогодней суете почти незамеченным прошло одно весьма примечательное событие. «Уран-Батор» умышленно не стал педалировать эту тему до и во время праздничных вакаций. Но теперь – пора.

БОГ ТРОИЦУ ЛЮБИТ

Девятнадцатого декабря на сайте управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю появилось сообщение следующего содержания:

«Суд апелляционной инстанции: глава ЗАТО г. Железногорска, ООО «КРЭК», министерство жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, администрация г. Железногорска сговорились с целью ограничения доступа на рынок оказания услуг по передаче электроэнергии

16 декабря 2011 года Третий арбитражный апелляционный суд постановил признать законным решение Арбитражного суда Красноярского края, в соответствии с которым  администрации ЗАТО г.  Железногорск, главе ЗАТО г. Железногорск, ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения Красноярского УФАС России.

МП «Горэлектросеть», ранее осуществлявшее деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, было лишено правовой возможности в дальнейшем осуществлять указанную деятельность. ООО «КРЭК» обратилось в администрацию ЗАТО  г. Железногорск с просьбой допустить ООО «КРЭК» к участию в совершении сделки по аренде муниципального имущества объектов, входящих в состав электросетевого комплекса, находящихся в муниципальной собственность и закрепленных на праве хозяйственного ведения за МП «Горэлектросеть». Администрация уполномочила МП «Горэлектросеть» организовать торги на право заключения договора аренды.

Документация открытого конкурса в числе прочих требований, предъявляемых к участнику конкурса, содержала требование о предоставлении решения органов местного самоуправления ЗАТО о допуске иногороднего лица к совершению сделки с недвижимым имуществом на территории ЗАТО. Указанное решение администрация предоставила только ООО «КРЭК». Открытый конкурс был признан не состоявшимся. Между МП «Горэлектросеть» и единственным участников открытого конкурса – ООО «КРЭК» был заключен договор аренды.

По результатам рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России установила, что действия главы ЗАТО г. Железногорск, ООО «КРЭК», Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, администрации ЗАТО были направлены на устранение с рынка оказания услуг по передаче электрической энергии МП «Горэлектросеть», созданию преимущественных условий доступа на указанный товарный рынок ООО «КРЭК», ограничению доступа другим сетевым организациям.

Указанные действия были признаны нарушающими требования антимонопольного законодательства. ООО «КРЭК», администрация ЗАТО г. Железногорск, глава ЗАТО г. Железногорск обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании решения Красноярского УФАС России недействительным. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. ООО «КРЭК», администрация ЗАТО г. Железногорск, глава ЗАТО г. Железногорск обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, который оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края».

ТЕНЬ И ПЛЕТЕНЬ

Четыре дня спустя (редкая оперативность!) данная новость была размещена на интернет-портале «Свежего ТВ». Правда, с некоторыми уточнениями. И под заголовком:

"МРСК Сибири" отказали

Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение краевого антимонопольного управления по жалобе «МРСК Сибири» об ограничении доступа на рынок оказания услуг по передаче электроэнергии на территории ЗАТО Железногорск. Однако с заявлением о незаконном недопуске к участию в конкурсе на право аренды электросетевого комплекса Железногорска МРСК к антимонопольщикам не обращалось.

Исковое заявление о признании недействительными результатов конкурса и договора аренды, заключенного с КРЭК, было направлено в краевой арбитражный суд. Оценив все доводы «МРСК Сибири», в том числе указания на якобы допущенные нарушения закона при проведении конкурса и на необоснованный отказ в допуске к участию, суд отказал «МРСК Сибири» в удовлетворении их требований, тем самым подтвердив законность конкурса и договора аренды.

Более того, по словам юристов компании, было установлено что ни одна организация, кроме КРЭК, не обращалась в администрацию Железногорска за получением допуска к участию в конкурсе. Таким образом, администрация не создавала никаких препятствий для компаний, желающих участвовать в конкурсе, тем более ни кому не отказывала».

***

Что ж, знакомая история. Муниципальные журналисты в очередной раз кинулись отмазывать своих работодателей в той некрасивой ситуации, которая пышным цветом расцвела в Нашгороде в сентябре 2010-го. Почему – понятно. «Медвежья» власть выглядит очень бледно в веночке официальных документов, признающих её нарушившей действующее российское законодательство. Сами посудите.

В феврале 2011 года УФАС признало Вадима Медведева и Сергея Пешкова нарушившими закон, это раз. Несмотря на очевидную заинтересованность в этом деле краевого «правительства», суд данное решение подтвердил. Это два. Апелляционная инстанция также не нашла в вердикте антимонопольщиков никаких изъянов. Это три. Таким образом, можно считать доказанным тот факт, что действия заколючинских властей не просто противоречили антимонопольному законодательству, но совершенно осознанно вытесняли с рынка муниципальное предприятие «Горэлектросеть», дабы «КРЭК смог занять его место.

Казалось, что к этому можно добавить? Ха, 22 декабря интернет-газета Newslab новость о судебном вердикте по делу «КРЭКа» сопроводила комментарием: «Власти Железногорска не препятствовали компаниям, желающим заняться электроснабжением ЗАТО. Третий Арбитражный Апелляционный суд оставил в силе решение краевого антимонопольного управления. Однако к заключенному впоследствии договору аренды электросетевого комплекса это отношения не имеет».

А ещё через неделю в качестве тяжёлой артиллерии по скользкой теме в «Открытой студии» городского радио выпалил персонально Вадим Медведев:

ЦЫГАНОЧКА С ВЫХЛОПОМ

Как вам этот медведевский стон понравился, дорогие мои? Как вам его очаровательная отсылка к идиотам-американцам, которые день-деньской просиживают в суде, ни секунды не уделяя поэтому производительному труду? Впечатляет, правда?

Разумеется, Америка нам не указ. Ещё бы! Это ведь Российская Федерация рулит сейчас тайно и явно всей земной цивилизацией. Это наше судопроизводство славится в мире принципиальностью и быстротой принятия решений. Наконец, это в российской валюте правительство Соединённых Штатов хранит свои стратегические сбережения.

Чему, спрашивается, могут нас, великих и могучих, научить придурки-америкосы? Особенно наших вождей из клана «Единой России»? Ни-че-му. Это для недоделаных янкесов главное – приоритет бумажных законов. Вадиму Медведеву и Сергею Пешкову на закон плевать. У них есть «крыша». Правда, в суд почему-то представители ГК «Росатом» и никелевого «правительства» не являются. Но они есть, и знание это наполняет души Зайки Чебурашкина и Ко нечеловеческой храбростью.

Что же сообщил народу «молодой и энергичный» помимо сенсационного вывода о несовместимости правового государства с эффективной экономикой? О, много чего! И это «много» демонстрирует самое вопиющее расхождение позиции Серого дома в арбитраже с его же понятиями для, так сказать, повседневного употребления.

Во-первых, глава ЗАТО фактически признал, что ООО «КРЭК» изначально определено было краевыми властями в качестве «преемника» МП «ГЭС», и что именно под «КРЭК» вся дальнейшая суета была заточена. Итог аукциона тоже был известен заранее. А последующие разговоры про финансовую несостоятельность железногорских электриков рассчитаны исключительно на дурака.

Во-вторых, Медведев по-прежнему продолжает навеличивать «КРЭК» краевой компанией. А ведь в Нашгороде общество с ограниченной ответственностью и уставным капиталом в 10.000 рублей организовало даже не свой филиал, а – по факту - филиал своей «дочки». И теперь Кузичев-мл. пытается ликвидировать ООО «КСК-сервис» путём его поглощения.

В-третьих, вслед за электрическим аншлюсом «КРЭК» планирует наступление на тепловом рынке. Эти две «задачи» Медведев перечисляет через запятую, не скрывая вектора.

В-четвёртых, нынешний договор аренды электросетевого комплекса ЗАТО фирму Кузичева-младшего не устраивает, ибо не гарантирует ей на все сто безоблачного будущего. Серый дом собирается передать железногорское электрохозяйство «КРЭКу» в концессию, как мы и предполагали. Это дело решённое. Неясным пока остаётся только срок. Но, по всей видимости, концессионное соглашение будет максимально долгоиграющим – чтобы по его завершении ни концов, ни свидетелей найти было просто невозможно.

«ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ»

А теперь вместе читаем судебное решение по делу №А33-6614/2011 от 16 декабря:

«Из содержания приведенных обстоятельств, их очередности и последовательности следует вывод о наличии соглашения между Главой ЗАТО г. Железногорск, Администрацией ЗАТО г. Железногорск и ООО «КРЭК» с целью привлечения к оказанию услуг по передаче электрической энергии именно ООО «КРЭК», в т.ч. путем принятия со стороны Администрации актов, способствовавших достижению цели соглашения.

К числу данных обстоятельств относится тот факт, что начиная с момента принятия решения о необходимости соответствующих инвестиций в городское энергетическое хозяйство (17.08.2010) и до фактического заключения договора аренды  все совещания проходили и решения принимались при участии ООО «КРЭК». Такое участие представителя общества в указанных совещаниях свидетельствует о предпочтениях со стороны Администрации и Главы в пользу ООО «КРЭК» как будущего инвестора.

Указанное подтверждается также тем, что до момента публичного объявления о проведении открытого конкурса (до 07.10.2010) и после объявления Администрацией и Главой осуществлялись действия, направленные на согласование сделки по получению именно ООО «КРЭК» в аренду объектов электросетевого комплекса ЗАТО г. Железногорск сроком на 11 месяцев. В том числе были получены согласования от ФГУП «ГХК» (письмо от 28.09.2010 № 01-25-07/4188), Госкорпорации «Росатом» (письмо от 09.11.2010 № 1-9/18472).

Администрацией и Главой также предпринимались меры для передачи энергокомплекса ЗАТО в аренду ООО «КРЭК» сроком на 30 дней. По истечению срока действия первоначального договора аренды общество в отсутствие правовых оснований для владения и пользования переданного ему имущества до 25.11.2010 продолжало его фактическое использование.

Следовательно, такие обстоятельства, как принятие со стороны Администрации и Главы мер для предварительной передачи ООО «КРЭК» в аренду электросетевого комплекса и отсутствие с их стороны возражений при дальнейшем его использовании по окончанию аренды подтверждают вышеизложенные выводы о наличии соглашения между Главой, Администрацией и обществом.

Тот факт, что непосредственным арендодателем выступало МП «Горэлектросеть», не влияет на выводы суда, поскольку действия предприятия являлись вынужденными и были обусловлены ограничением его правоспособности - лишением возможности осуществлять деятельность по осуществлению электропередачи, а также созданием условий со стороны  Администрации и Главы для выполнения этой деятельности ООО «КРЭК»…

Со стороны ООО «КРЭК» также были осуществлены все необходимые действия для выполнения требований Плана мероприятий по организации электроснабжения на территории ЗАТО г. Железногорск, и последующей победы в конкурсе. В т.ч. 27.09.2010 решением участника ООО «КРЭК» была принята новая редакция Устава общества, согласно статье 5.2 которого общество имеет железногорский филиал.

Данное обстоятельство повлияло на результаты открытого конкурса, а именно к участию в конкурсе была допущена одна заявка - ООО «КРЭК», поскольку ОАО «МРСК Сибири» было отказано в связи с отсутствием решения органов местного самоуправления о допуске иногороднего лица к совершению сделки с недвижимым имуществом на территории ЗАТО для лиц, не расположенных и не зарегистрированных на территории ЗАТО».

СЛОВА. СЛОВА. СЛОВА

И ещё одна большая цитата:

«Информация, размещаемая на официальном сайте Администрации, в средствах массовой информации, содержала сведения о необходимости развития объектов электросетевого хозяйства ЗАТО с привлечением инвесторов, о подписании указанного Плана мероприятий, в рамках которых предполагается создание филиала соответствующей организации, заключения договора аренды имущества сроком на 11 месяцев, а также о том, что 14.09.2010 в г. Железногорск прибудут представители потенциального инвестора.

Указанные сообщения и материалы не содержали публичного предложения об ознакомлении и подписании Плана мероприятий другими сетевыми организациями кроме ООО «КРЭК». Обращения об ознакомлении и подписании Плана мероприятий в адрес других сетевых организаций не направлялись. Таким образом, единственной сетевой организацией, которой был подписан спорный План мероприятий, и которая могла осуществлять действия, мероприятия, заявленные в Плане мероприятий, в качестве потенциального инвестора, являлось ООО «КРЭК».

О том, что спорный План мероприятий был фактически согласован с ООО «КРЭК» свидетельствует машинописная запись на указанном документе «СОГЛАСОВАНО», а также реквизиты общества и его генерального директора Кузичева В.М. Кроме того, показаниями свидетелей Небогиной О.И. и Поддорогина В.С. подтверждаются факты проведения совещаний и собраний по вопросу передачи электросетевого хозяйства в аренду потенциальному инвестору, на которых присутствовали должностные лица Администрации. Из выступлений и пояснений должностных лиц Администрации работникам МП «Горэлектросеть» однозначно было понятно, что под потенциальным инвестором подразумевается ООО «КРЭК».

При этом суд апелляционной инстанции считает установленным тот факт, что ОАО «МРСК Сибири» и ООО «КРЭК» являются территориальными сетевыми организациями, заинтересованными в получении дополнительных активов, связанных с осуществлением основного вида деятельности, в том числе объектов электросетевого хозяйства, находящихся в муниципальной собственности.

Суд отмечает, что заявители, настаивая на целесообразности своих действий, их обусловленности необходимостью привлечь инвестиции для развития городского электрохозяйства, доказательства данным обстоятельствам не представили, в т.ч. инвестиционный проект с указанием планируемых мероприятий, сроков их реализации; сметный расчет произведенных затрат на реализацию инвестиционного проекта; доказательства реализации инвестиционного проекта (документы, свидетельствующие о произведенных улучшениях, реконструкциях энергообъектов и т.д.); документы, опровергающие стабильное финансовое состояние МП «Горэлектросеть» с приложением финансового обоснования невозможности реализации МП «Горэлектросеть» необходимых городу улучшений энергоинфраструктуры; и иные документы».

Одним словом, Фемида практически по пунктам воспроизвела все те доводы, которыми «Уран-Батор» оперировал на протяжении последних 17 месяцев.

Есть ещё желающие поспорить?

 

 
Рассказать про это друзьям в:

Добавить комментарий

Внимание!
Перед публикацией комментарий проходит проверку.
В комментарии к материалу разрешено выражать свое отношение к тексту или событию в пристойной форме. В случае появления ненормативной лексики, перерастания комментирования в оскорбления и т.д., комментарии будет удаляться.
Если вы заметили сообщение с нарушением, нажмите возле него на кнопку с зеленым гоблином.
Давайте не будем сами себе злобными Буртинами

Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >
Мы поддерживаем
РОСЖКХ
ЗАСТАВЬ КОММУНАЛЬЩИКОВ РАБОТАТЬ!

История Железногорска
15.11.1960
организована Горсправка при Горкомхозе

15.11.2007
в городе начал свою работу фирменный салон «МегаФон»

по материалам библиотеки им.Горького
Телепрограмма
Телепрограмма операторов г. Железногорск
КАБЕЛЬНЫЕ

ЭФИРНЫЕ
Погода в Железногорске
Погодный информер meteo26.ru




подробно
Остальное

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Выделить