Уран-Батор
Сайт Эдуарда Безобразова

Железногорск

Главная arrow Антологии arrow MOX топливо в Железногорске arrow MOX populi. Часть 3  
Понедельник, 21 Октябрь 2019
Меню
Главная
Антологии
Публикации
Город за неделю
Загадки нашего городка
Архив форума
Фотографии
Файлы
Сайт
Город Железногорск
Опрос
А если арестуют Кулеша он:
мошенник
жертва гебни
а кто это
чума на эти оба дома



результаты

Комментарии
RSS
Архив
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031     

Подпишитесь на обновления сайта!



Twitter Уранбатора




Google
Поиск по сайту

MOX populi. Часть 3 Печатать E-mail
Среда, 26 Май 2010

Кому будет таскать каштаны из огня Горно-химический комбинат?

VOX POPULI – MOX DEI

«Северский проект» ГК «Росатом» перепрописался на железногорской земле, но намного понятнее от этого не стал.

БОМБЕ ВСЁ РАВНО

Производство МОКС-топлива имеет под собой как военно-политическую, так и энерго-экономическую составляющие. Во всяком случае, именно таким образом представляется оно и московской, и американской сторонами. Бывшие противники в «холодной войне» решили не просто избавиться от избыточных запасов оружейного плутония - что существенно снижает, по их мнению, риск ядерного распространения и угрозу атомного терроризма. Сверх того они изыскали вариант, позволяющий получить от чисто военного продукта ощутимую гражданскую выгоду. Имеются в виду АЭС.

Что ж, давайте посмотрим, насколько эти доводы разумны и обоснованы.

Для начала вновь отсылаю вас к брошюрке А.Торопова «Оценка возможных социально-экономических последствий размещения в Томской области завода по производству МОКС-топлива». Издана она была, между прочим, на средства гранта Агентства по международному развитию США и на денежки общественных организаций и администрации Томской области. Странноватое сочетание, честно говоря. Но не в этом дело. Торопов пишет:

«Плутоний может быть извлечен из облученного МОКС-топлива. Технология выделения плутония из ОЯТ отработана во многих странах мира. Причем ОЯТ МОКС-топлива является более привлекательным объектом для потенциальных заказчиков изготовления ядерных зарядов на его основе, чем отработавшее урановое топливо с одной и той же степенью выгорания.

Поскольку выгорание делящегося элемента в ядерном топливе не может быть полным, то в результате облучения МОКС-топлива получаем сумму плутония, не вовлеченного в реакции деления, и вновь полученного. Расчетные исследования, проведенные Курчатовским институтом, показали, что при степени выгорания 60000 МВт×сут./тонну в топливной сборке реактора ВВЭР-1000 с «оружейным» МОКС будет в два раза больше плутония, чем в урановой сборке. Уничтожения плутония не происходит, происходит лишь изменение его изотопного состава с оружейного на так называемый реакторный.

Ядерное взрывное устройство может быть изготовлено из реакторного плутония, выделенного из ОЯТ МОКС-топлива. В докладе американской Национальной Академии наук, выпущенном в 1994 году и посвященном утилизации ядерных оружейных материалов, утверждается, что «плутоний практически любого изотопного состава может быть использован в ядерном оружии».

Это вам к вопросу о разоружении и снижении угрозы ядерной войны.

БЕГ ЧЕРЕПАХИ ЗА АХИЛЛОМ

Теперь о терроризме и ядерном нераспространении. Пока нами рассматривается, напомню, старый, северский вариант проекта:

«Необходимые массовые перевозки плутония и плутоний-содержащих материалов увеличивают степень опасности его хищения, а также совершения террористического акта на железной дороге. Вначале плутоний в форме металла в сплаве с металлическим галлием и диоксида должен быть перевезен из мест хранения (ФГУП «ПО «Маяк», Челябинская область; ФГУП ГХК, Красноярский край) на завод по производству МОКС-топлива (СХК, Томская область), затем в виде МОКС-топлива на атомные станции (Балаковская АЭС и зарубежные АЭС), затем в виде ОЯТ в централизованное хранилище на Горно-химическом комбинате».

Любопытный нюанс: Нашгород указан здесь, как место окончательного захоронения отработавшего МОКС-топлива. Недавно на ГХК приезжали из Красноярска «штатные» экологи и выслушивали резоны атомщиков в пользу МОКС-проекта. Всё им понравилось, однако на один, по крайней мере, их вопрос специалисты комбината ответить тогда не смогли: «Где будут храниться сборки с ОЯТ?»

- Эта тема ещё не прорабатывалась, - сказали им. Ну, или как-то так.

Очень последовательный и продуманный подход, чего там! И из той же оперы – рассказы о будущем экономическом могуществе нового производства. Лично меня особо умиляют заранее обозначенные цифры налоговых отчислений в различные бюджеты. Шкура неубитого медведя буквально трещит по всем своим виртуальным швам…

Но вернёмся к проблемам разоружения и безопасности.

«Указанные темпы «утилизации» плутония, - продолжает Торопов, - путем производства и использования МОКС-топлива (до 3,5 т. металлического плутония в год с каждой стороны, в сумме максимум до 7 т.) не перекрывают даже темпы производства реакторного плутония, заключенного в ОЯТ. Ежегодно на АЭС мира производится около 70 т. реакторного плутония в форме ОЯТ, который является возможным материалом для применения в ядерном оружии. А мировые запасы извлеченного из боеголовок оружейного плутония уже к 2000 году должны были достигнуть 160 тонн».

Таким образом, имидж МОКС-проекта, как спасителя мира от ядерной угрозы, рассыпается на глазах. Военно-политическая его основа в ближайшем рассмотрении выглядит не слишком солидно. Но, может быть, всем здесь рулит экономика? Типа, здравый смысл и практичность?

КРУГ ИЛИ СПИРАЛЬ

Процитируем ещё одно экспертное мнение:

«Если даже не учитывать многочисленные трудности и возрастающие риски использования МОКС-топлива в реакторах типа ВВЭР-1000, а также повышающуюся себестоимость вырабатываемой электроэнергии, то следует заметить, что легководные реакторы возможно использовать лишь с частичной загрузкой МОКС-топлива в т.н. «гибридные зоны» этих наиболее распространенных реакторов. Таким образом, под видом утилизации избытков оружейного плутония транснациональные ядерные корпорации пытаются несколько продлить себе время обеспеченности топливом для АЭС, производя его на территории России».

Насколько правомерно было данное утверждение к началу «северского проекта», в момент галопирующего роста цен на нефть? Давайте поищем ответ в других источниках. Благо, искать долго не придётся.

«Германия объявила о запуске программы поэтапного сокращения количества атомных энергоблоков. В Великобритании принято решение о полном сворачивании гражданского ядерного сектора к 2050 году. Обжегшись на постройке реакторов на быстрых нейтронах с загрузкой МОКС-топлива, так называемых «реакторов - размножителей» (крупнейшие в мире французские «быстрые» реакторы «Феникс» и «Супер-Феникс» заморожены, флагман японской МОКС-программы реактор «Мондзю» остановлен 10 лет назад после аварии, связанной с утечкой теплоносителя - жидкого натрия), мировое ядерное лобби решает искать выход из кризиса уранового топлива в использовании МОКС-топлива в легководных реакторах, ВВЭР в России, LWR - за рубежом».

Это раз.

«После 2024 года судьба завода по производству МОКС-топлива в Северске не определена российско-американским соглашением по утилизации избытков оружейного плутония. Отвечая на вопросы депутатов Томской городской Думы после своего выступления 21 октября 2003 г. по вопросу строительства МОКС-завода, гендиректор СХК В.В. Шидловский не исключил возможности, что после 2024 г. завод будет производить МОКС-топливо на основе энергетического плутония».

Это два. Причём обратите внимание, насколько непринуждённо директор СХК переходит от оружейного плутония к «энергетическому». Он «не исключил возможности»!

«В случае постройки MFFF-R атомщикам легче будет лоббировать строительство заявленной в планах развития СХК на площадке комбината Сибирской АЭС на базе двух реакторов ВВЭР-1000 с загрузкой МОКС-топлива. Руководство СХК планирует закончить все проектные и разрешительные работы до 2017 года, после чего приступить к строительству, а к 2022 году запустить первый энергоблок».

К ВОПРОСУ ОБ ИНВЕСТИЦИЯХ

Тут логика Минатома, очевидно, сделала довольно изящный кульбит. Сначала мы строим завод по производству МОКС-топлива, чтобы использовать его на нескольких имеющихся реакторах. Потом возводим дополнительные реакторы, дабы было, где использовать произведённое топливо. Потом расширяем МОКС-производство… И так далее, и тому подобное. Похоже, это и называется Атомным Ренессансом?

Ладно, не будем цепляться к словам и строить логические ловушки. Тем паче, сама по себе атомная энергетика для жителей Красноярска-26 никак не может выступать в виде жупела или полночной страшилки. Правда, не потому, что не несёт в себе никакой реальной угрозы. А чисто по сложившейся за полвека привычке. Но ведь теперь очевидно, что как раз не экологическая, а экономическая составляющая проекта и не позволила его реализовать в Томской области!

С одной стороны, международный консорциум не готов оказался расплачиваться в полном объёме за «разоружение» США и России. С другой стороны, сами РФ и Штаты не спешили вкладывать собственные средства в МОКС-тематику. А была здесь ещё и третья сторона – экономические интересы региона и города.

«Опыт производства и использования МОКС-топлива есть в Англии, Японии, Франции, Бельгии, - читаем вновь у Торопова. - Однако это не столько выгодные коммерческие проекты, сколько способ избавления от избытков плутония, быстро растущих в результате принятых ранее решений о выделении его из ОЯТ».

Это как раз понятно. Но теперь нам понятно и откуда брались столь щедрые посулы атомщиков: «Около тысячи рабочих мест в Северске весьма кстати, ввиду запланированной остановки последних двух из пяти промышленных реакторов сразу после завершения модернизации Северской ТЭЦ (2005 – 2008 гг.), завершения в 2012 году работ по программе ВОУ-НОУ и сворачиванию оборонного заказа.

Некоторые томские коммерческие организации могут получить заказы на изготовление оборудования, стройматериалов и строительные работы. Часть налогов, отчисляемых строительными организациями, а далее и эксплуатирующей организацией, будет оставаться в Томской области. Утверждается, что строительство в Северске завода MFFF-R даст мощный импульс к развитию экономики области, ведь стоимость строительства, а значит и размер инвестиций равны 1 млрд. долл.».

ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ

Работающее производство, несомненно, лучше, чем неработающее производство. Занятые делом строители лучше, чем спивающееся трудоспособное население. Тут спорить не о чем. Но дьявол, как обычно, скрывается в деталях, даже если не вспоминать волшебные слова типа «Буреягэсстрой» или «Группа компаний «Конти». Читаем дальше:

«Размещение в Северске MFFF-R не решает проблему занятости на СХК. Только остановка промышленных реакторов и последующее прекращение переработки облученных урановых блочков приведет к сокращению около 5 тыс. рабочих мест. На французском прототипе MFFF-R - заводе MELOX - занято всего 700 человек. А в ДОН по MFFF-R обозначена общая численность персонала 850-1000 человек».

Далее. «По ныне действующей схеме межбюджетных отношений Томской области и Северска, ежегодные отчисления в областной бюджет в результате работы МОКС-завода, т.е. не ранее 2010 года, должны были составить 105 млн. рублей. Это менее 0,5 % от областного бюджета на 2006 год. При сохранении темпов роста областного бюджета в 2010 году относительный вклад MFFF-R уменьшится вдвое. Эта не та цена, за которую можно рисковать инвестициями в развитие научно-образовательного, лесного секторов, сектора высокотехнологичных неядерных производств», - рассуждали в Томске.

«Негативная реакция бизнеса на функционирование СХК ярко проявилась на примере совместного российско-германского предприятия «Ромко». Несмотря на то, что места заготовок древесины СП «Ромко» не только не попали в зону радиохимического следа аварии на РХЗ 6 апреля 1993 года, но и вообще не входят в зону влияния СХК, по инициативе немецкой стороны летом 1993 года СП было ликвидировано».

Можно сколь угодно долго сетовать на беспочвенность нынешней радиофобии, но она есть, и не считаться с нею нельзя. В ГК «Росатом» это отлично понимали. В частности, и поэтому майские общественные слушания с.г. в ЗАТО Железногорск носили название «Оценка воздействия на окружающую среду при реализации планируемой хозяйственной деятельности создаваемого производства гранулята МОКС-топлива на площадке ГХК».

Воздействия на окружающую среду, понимаете? Не экономическая или социальная составляющая проекта. Не «террористическая» безопасность перевозок РА-материалов. «Воздействие на окружающую среду производства гранулята». От сих и до сих. Стало быть, разговоры о рабочих местах, налогах и прочих «преференциях» - совсем из другой сказки?

Продолжение следует.

 



Весь цикл Mox populi:
Mox populi
MOX populi. Часть 2
MOX populi. Часть 3
MOX populi. Часть четвёртая
MOX populi. Часть пятая
МОХ populi. Часть шестая
 
Рассказать про это друзьям в:

Добавить комментарий

Внимание!
Перед публикацией комментарий проходит проверку.
В комментарии к материалу разрешено выражать свое отношение к тексту или событию в пристойной форме. В случае появления ненормативной лексики, перерастания комментирования в оскорбления и т.д., комментарии будет удаляться.
Если вы заметили сообщение с нарушением, нажмите возле него на кнопку с зеленым гоблином.
Давайте не будем сами себе злобными Буртинами

Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >
Мы поддерживаем
РОСЖКХ
ЗАСТАВЬ КОММУНАЛЬЩИКОВ РАБОТАТЬ!

История Железногорска
21.10.1981
НПО ПМ награждено второй коллективной правительственной наградой – орденом Трудового Красного знамени

по материалам библиотеки им.Горького
Телепрограмма
Телепрограмма операторов г. Железногорск
КАБЕЛЬНЫЕ

ЭФИРНЫЕ
Погода в Железногорске
Погодный информер meteo26.ru




подробно
Остальное

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Выделить