Уран-Батор
Сайт Эдуарда Безобразова

Железногорск

Главная arrow Антологии arrow MOX топливо в Железногорске arrow Mox populi  
Monday, 26 August 2019
Меню
Главная
Антологии
Публикации
Город за неделю
Загадки нашего городка
Архив форума
Фотографии
Файлы
Сайт
Город Железногорск
Опрос
А если арестуют Кулеша он:
мошенник
жертва гебни
а кто это
чума на эти оба дома



результаты

Комментарии
RSS
Архив
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Подпишитесь на обновления сайта!



Twitter Уранбатора




Google
Поиск по сайту

Mox populi Печатать E-mail
Thursday, 13 May 2010

Чем Железногорск лучше Северска?

VOX POPULI MOX DEI

Недавний триумф ГХК на общественных слушаниях по производству в Железногорске гранулята МОКС-топлива заставляет нас повнимательнее приглядеться к этой теме.

РАССТАНОВКА СИЛ

«Политический» аспект проблемы довольно точно откомментировала в прошлом году в газете «Город и горожане» журналистка Ирина Родная. Смысл данной публикации заключался в следующем. Первоначально завод МОКС-топлива предполагалось разместить в Северске. Однако население Томской области потребовало от «Росатома» преференций и материальных гарантий своей безопасности и благополучия. Москва же решила сэкономить и перенесла проект ещё дальше на восток, в Железногорск, где в спешном порядке было переформатировано местное самоуправление под одну задачу – чтоб не возбухало.

Если не обращать внимания на мелкие технические спорности, заметка Родной получилась достаточно убедительной. Это нельзя не признать в особенности теперь, когда прогнозы её сбываются один за другим. 4 мая в Сером доме проведены были общественные слушания по МОКСу, на которых представители ГХК легко одержали верх над сомневающимися элементарно в силу численного своего превосходства. Представительная и исполнительная власть ЗАТО также полностью подконтрольны теперь ГК «Росатом». Таким образом, строительству завода практически ничто не препятствует, за исключением, может быть, позиции Красноярского края. Каковая позиция, насколько я могу судить, пока ещё не сформирована до конца.

Недавно вице-спикер Законодательного Собрания Анатолий Ромашов буквально обрушился на ведомство Сергея Кириенко за попытку забрать себе экономические «корешки», оставив региону головную боль в виде бесполезных «вершков». Учитывая же, что флюгер-Ромашов нипочём не решился бы на подобное выступление без команды губернатора, мы можем предполагать, что переговоры краевой администрации с ГК «Росатом» относительно «преференций и материальных гарантий безопасности» ещё впереди.

Радостная и бездумная «интеграция» Нашгорода в Красноярский край в этом смысле подложила идеологам МОКС-проекта изрядную свинью. Как Кириенко будет выходить из возможного тупика, покажет время. Железные горцы сделать здесь уже ничего не смогут. Посему нам остаётся хотя бы понять, что же такое МОКС-топливо и почему нам его навяливают с такими иезуитскими прихватами. Прошу к столу, вскипело, как говорится.

«НИЧЕГО СТРАШНОГО»

В муниципальной информационной библиотечной системе Томска хранится экологический дайджест 2005 года под названием «МОКС-топливо: за и против». Об интересующем нас вопросе в нём повествуют К.Орлов и В.Червинский («Бизнес-консалтинг», 31.03.2004г.):

«В настоящее время в мире работает 430 ядерных реакторов, из которых еже­годно выгружают около десяти тысяч тонн отработанного ядерного топлива (ОЯТ), со­держащего 70 тонн плутония. Общее количество плутония, храняще­гося в мире во всевозможных формах, оце­нивается в 1.239 тонн, из которых две трети находится в отработанном ядерном топли­ве АЭС. Уже сейчас более 120 тысяч тонн ОЯТ находится в хранилищах, а к 2020 году его будет 450 тысяч тонн. И что с ним прикажете делать?

Сегодня промышлен­ные и полупромышленные установки для изготовления МОКС-топлива действуют во Франции (Кадараш, МЕЛОКС (Маркуль), Бельгии (Дессель), Великобритании (MDF, SMP), Японии (две установки небольшой производительности - PFFF и PFPF), Рос­сии (ПО "Маяк" - опытно-промышленные установки "Пакет" и "Гранат").Новое топливо давно и успешно применяют во мно­гих ядерных державах для легководных реакторов типа PWR, получивших наиболь­шее распространение. МОКС-топливо ис­пользуется в 33 реакторах Франции, Гер­мании, Бельгии и Швейцарии. Получена лицензия и подана заявка на загрузку та­кого топлива еще в 22 реактора. В настоящее время топливо из регене­рированного плутония используется все шире.

Подтверждением тенденции к боль­шему применению МОКС-топлива в легко­водных реакторах является намерение Япо­нии перевести на МОКС-топливо в ближай­шее время четыре реактора PWR и BWR, а к 2010 году завершить перевод 18 реакто­ров. Другим подтверждением служит реше­ние Министерства энергетики США о про­ектировании установки FFF (Fuel Fabrication Facility) для изготовления МОКС-топлива с использованием и оружейного плутония. Полагают, что через 10 лет до 50 легковод­ных реакторов будут работать с частичной загрузкой зоны МОКС–топливом».

«СПЛОШНАЯ ПОЛЬЗА»

Ещё раз позвольте напомнить, что данной публикации исполнилось недавно шесть лет. Делайте коррекцию на прошедшее время.

«В России расчетные исследования воз­можности использования энергетического плутония в реакторах ВВЭР-1000, легковод­ных реакторах, аналогичных зарубежным PWR, проводятся уже более пятнадцати лет, - продолжают гг Орлов и Червинский. - В настоящее время проведены рабо­ты по модернизации топливного цикла ре­акторов ВВЭР-1000, что позволило достичь существенного улучшения целого ряда принципиальных, параметров. В частности, эффективность аварийной защиты увели­чена примерно на 25% и снижен поток нейтронов на корпус реактора. Ана­лиз расчетов активной зоны ВВЭР-1000, загруженной на одну треть МОКС-топливом, показал, что характеристики безопасности находятся в допустимых для этого типа реактора пределах.

При использовании только уранового топлива в реакторе мощностью 900 МВт примерно через каждые три года имеет место наработка плутония в количестве 780 кг на одну активную зону. Такой же реактор, загруженный МОКС-топливом на 30 процентов, позволяет вырабатывать элек­троэнергию без увеличения общего коли­чества плутония. При стопроцентной заг­рузке МОКС-топливом реактор будет не только вырабатывать электроэнергию, но и сжигать более полутора тонн плутония на одну активную зону…

Согласно подписанному в 2000 году соглашению по обращению с оружейным плутонием, США и Россия должны исполь­зовать в качестве ядерного топлива или иммобилизировать в виде радиоактивных от­ходов в течение последующих 20 лет по 34 тонны оружейного плутония.

В США работы по проблеме избыточно­го плутония ведутся по двум направлени­ям: иммобилизация плутония с целью его окончательного захоронения и сжигание в форме МОКС-топлива в действующих энер­гетических реакторах. В марте 1999 года министерство энергетики США заключило контракт с консорциумом DCS для проекти­рования установки MFFF по производству МОКС-топлива на основе опыта, накопленного во Франции и Бельгии (в частности, на заводе MELOX фирмы Cogema в южной Франции)».

ПЯТАЯ ЧАСТЬ РЫНКА?

«Разработанная Минатомом концепция по обращению с плутонием, выс­вобождаемым в ходе ядерного разоруже­ния, базируется на использовании его энер­гетического потенциала в атомно-энергетическом комплексе страны. Концепцией предусматривается возможность сжигания плутония в виде МОКС-топлива в быстрых или тепловых реакторах, а также коммер­ческая поставка за рубеж части высвобож­даемого оружейного плутония в виде топ­лива, предназначенного исключительно для невоенного применения на зарубежных АЭС.

В апреле 2003 года министр Румянцев подписал приказ о проработке проекта строительства завода по конверсии плутония и изготовлению МОКС–топлива. Выбор площади СХК был обусловлен подходящими геологическими условиями, развитой инфраструктурой, стабильной и благоприятной экологической обстановкой, наличием необходимой технической и технологической базы и специалистов, имеющих опыт работы с металлическим плутонием и его солями, а также запасов плутония, подлежащего утилизации…

В соответствии с соглашением, завод будет создаваться за счет средств между­народного сообщества. На осуществление российской МОКС-программы потребуется около 2,5 млрд. долларов. Объем произ­водства нового топлива составит 85 тони в год. Готовая продукция, МОКС-ТВС, будет использоваться в 4-5 реакторах ВВЭР-1000 Балаковской АЭС кон­церна "Росэнергоатом" (с учетом строи­тельства пятого и шестого блоков) и в 2-3 зарубежных реакторах PWR.

Предварительная оценка радиационно­го воздействия завода на окружающую среду пока­зывает, что ухудшения радиационной об­становки не произойдет, а, наоборот, по­явятся предпосылки по ее улучшению вследствие остановки ряда производств СХК. В настоящее время проводятся работы по адаптации "американского" завода по изготовлению МОКС-топлива к российским условиям. Подготовлена Декларация о намерениях для получения согласия органов местной исполнительной власти на строительство завода. Затем предстоит выполнить тех­нико-экономическое обоснование проекта, провести всевозможные экспертизы, в том числе и экологическую. И только после ут­верждения ТЭО и получения лицензии на строительство завода можно будет присту­пать непосредственно к его возведению.

Начало стройки возможно уже в 2005 году, если будут решены вопросы его фи­нансирования. Прогнозируемое окончание строительства нового завода совпадает по срокам с резким спадом производства на СХК, что существенно снижает неизбежные социально-экономические проблемы из-за вывода с основного производства от трёх до пяти тысяч работников».

КОНСЕНСУСА НЕ СЛУЧИЛОСЬ

Попытаемся теперь обобщить прочитанное.

«Что прикажете нам делать с накопленным плутонием?» , - не без раздражения адресуются идеологи МОКС-проекта к, видимо, «зелёным» активистам и жителям Томской области. Вон его сколько уже намолотили – целых 1.239 тонн!

Не очень понятно, согласитесь, с чем связано это раздражение. Запуская национальные ядерные программы, правительства СССР и США не больно-то задумывались над тем, что будет дальше с запасами радиоактивных материалов. Да, на повестке дня была Третья мировая, все спешили наковать побольше «атомных щитов», чтобы забросать ими потенциального противника. Но перекладывать сейчас на население ответственность за утилизацию плутония – кстати, оружейного, всё же, или «гражданского»? – было бы, по меньшей мере, нечестно.

Да, после Хиросимы и Чернобыля люди и к «мирному атому» относятся с подозрением, но винить их за это нельзя. Это не фобия, а разумная предосторожность. Специалисты-атомщики сами признают, что МОКС-топливо может представлять значительно более серьёзную угрозу, нежели нынешний плутоний. Иначе зачем понадобилось разработчикам увеличивать «эффективность аварийной защиты реактора примерно на 25%»?

Позвольте напомнить также, что к 2004 году «расчётные исследования воз­можности использования энергетического плутония в реакторах ВВЭР-1000, легковод­ных реакторах проводились более 15 лет». В апреле того же года начальник отдела радиационной безопасности ОГУ «Облкомприрода» Юрий Зубков пояснил: «Ранее Минатом не использовал МОКС-топливо в реакторах ВВЭР. Поэтому работа по его созданию опирается на передовой 20-летний опыт использования МОКС-топли­ва во Франции и Германии и опыт НИИАР, как единственной органи­зации РФ, успешно осуществившей перевод реактора БОР-60 на виброуплотненное МОКС-топливо».- Про северскую «адаптацию американского завода к российским условиям» помните?

«Европейская МОКС-программа закончилась оглушительным фиаско, - возмутились «зелёные». - Не получил лицензии на эксплуатацию завод в Ханау, построенный концерном Сименс в конце 80-х. В середине 90 годов были попытки в качестве международной помощи передать этот завод на ПО "Маяк", за 100 млн. долларов, при его полной стоимости 800 млн. долларов. Общественность подняла тревогу. "Помощь" не состоялась.

Экономический крах пережила плутониевая программа Франции, где неудачи с бридерными реакторами и экономические скандалы привели к практическому банкротству концерна Фраматом...»

ТОМСКИЙ УЗЕЛ

«Технические трудности, связанные с реакторами на БН, и особенности их топливного цикла повлияли на экономические показатели такой системы, сделав её крайне дорогой, - далее цитирует дайджест работу Джинзабуро Такаги «Введение в общие, экологические и медицинские аспекты МОКС-топлива». - Оба эти недостатка - технические сложности и высокие стоимостные показатели - привели к тому, что США и все европейские страны свернули свои бридерные программы.

В Японии бридерная программа, считавшаяся наиболее амбициозной, похоже, готова последовать за западными, или по крайней мере, подвергнуться существенному пересмотру, особенно после аварии на прототипном реакторе на быстрых нейтронах в Мондзю в декабре 1995 года».

Как видим, споры в экспертной среде ведутся в основном отнюдь не об экологической безопасности  проекта. Хотя и о ней забывать не приходится – ведь именно экология стала тем камнем преткновения, на который налетели планы Минатома в Северске.

«За годы работы СХК произошло более 30 выбросов, - констатировала городская Дума Томска в апреле 2005 года. - Количество радионуклидов в реках Ромашка и Томь вызывает серьёзные опасения у специалистов. Нельзя забывать и о 40-летней практике по закачке жидких радиоактивных отходов в водоносные горизонты. По прогнозу специалистов, в 2015 году они пересекутся со скважинами Томского подземного водозабора, поэтому томичам рекомендовано найти альтернативные источники водоснабжения, притом, что из р. Томь воду пить, по-прежнему, нельзя.

Однако руководителям федерального и областного масштабов этого показалось мало, поэтому было принято решение о строительстве в 15-ти км от Томска завода по выработке МОКС-топлива. У томичей осталось совсем немного времени, чтобы защитить свои интересы. Поэтому было принято решение не затягивать работу депутатской комиссии».

Не обращайте внимания на обычные для таких документов передёргивания. Конечно же, томские депутаты прекрасно понимали разницу между ущербом, ранее нанесённым СХК региону, и потенциально возможными опасностями МОКСа. Экология использована была лишь как повод поторговаться за преференции для территории. Однако Москва торговаться не пожелала.

Продолжение следует. 



Весь цикл Mox populi:
Mox populi
MOX populi. Часть 2
MOX populi. Часть 3
MOX populi. Часть четвёртая
MOX populi. Часть пятая
МОХ populi. Часть шестая
 
Рассказать про это друзьям в:

Добавить комментарий

Внимание!
Перед публикацией комментарий проходит проверку.
В комментарии к материалу разрешено выражать свое отношение к тексту или событию в пристойной форме. В случае появления ненормативной лексики, перерастания комментирования в оскорбления и т.д., комментарии будет удаляться.
Если вы заметили сообщение с нарушением, нажмите возле него на кнопку с зеленым гоблином.
Давайте не будем сами себе злобными Буртинами

Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >
Мы поддерживаем
РОСЖКХ
ЗАСТАВЬ КОММУНАЛЬЩИКОВ РАБОТАТЬ!

История Железногорска
26.08.2007
Сергей Лопатин становится чемпионом мира по тяжелой атлетике

по материалам библиотеки им.Горького
Телепрограмма
Телепрограмма операторов г. Железногорск
КАБЕЛЬНЫЕ

ЭФИРНЫЕ
Погода в Железногорске
Погодный информер meteo26.ru




подробно
Остальное

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Выделить