Уран-Батор
Сайт Эдуарда Безобразова

Железногорск

Главная arrow Публикации arrow Темохранитель arrow Лейб-гвардия честного имени  
Четверг, 17 Октябрь 2019
Меню
Главная
Антологии
Публикации
Город за неделю
Загадки нашего городка
Архив форума
Фотографии
Файлы
Сайт
Город Железногорск
Опрос
А если арестуют Кулеша он:
мошенник
жертва гебни
а кто это
чума на эти оба дома



результаты

Комментарии
  • Вопросов больше не имею
    Завтра, 17 октября, под отделяющийся ЖЭК-7 пойдет первый дом. Собрание в 19-00 >>>

  • Вопросов больше не имею
    Колхоз развалился. Для сохранения поголовья скота правление колхоза разобрало буренок по своим домам...Вот такие ассоциа... >>>

  • Семь дней в Заколючинске
    Предыдущий комментарий опять не мой. А касательно борьбы с "дичкой" скажу как знающий. Курить ее все равно что чай, петр... >>>

  • Семь дней в Заколючинске
    Предыдущий комментарий не мой. Психов, которые пишут комментарии с чужим именем надо лечить до конца. Пока не вспомнят с... >>>

  • Пох(е)р(е)нный марш энтузиасто...
    Предыдущий комментарий не я написал. Стране нужны подлецы, умеющие писать комментарии с чужим именем. >>>

  • Семь дней в Заколючинске
    Страна в сложном положении. Нарпяжённая международная обстановка. Кругом одни враги. Поэтому каждая копейка на счету. У ... >>>

  • Пост принял
    «… прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) пройдем 10-20 ... >>>

RSS
Архив
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031     

Подпишитесь на обновления сайта!



Twitter Уранбатора




Google
Поиск по сайту

Лейб-гвардия честного имени Печатать E-mail
Среда, 09 Октябрь 2019

Люди обычно не любят благодетелей, и я здесь не исключение.

ЛЕЙБ-ГВАРДИЯ ЧЕСТНОГО ИМЕНИ

Люди не любят благодетелей, это правда. В особо тяжёлых случаях даже ненавидят.

Смачный мировоззренческий спор приключился недавно у вашего корреспондента с Владимиром Лейбовичем, владельцем восьми коммерческих структур, в четырёх из коих он собственноручно трудится директором*1. Лейбович — честнейший человек, искренне возмущающийся при виде любого жульничества, даже самого невинного. Поэтому душа его тяжко страдает после нескольких публикаций «Уран-Батора», грязно оклеветавших и многочисленные «финкомы», и заодно весь бизнес Лейбовича в целом, включая две управляйки, возглавляемые Игорем Михайловым, бывшим директором третьего ЖЭКа.

Надо пояснить, что одна из управляющих компаний Лейбовича в 2017 году успешно отжала у МП «ГЖКУ» дом, в котором практически всю жизнь проживает ваш корреспондент. Аккурат в том же году мне доверительно сказало «кря» здоровье, и следущие десять месяцев аз, многогрешный, более или менее постоянно проводил в различных медицинских учреждениях Железногорска и Красноярска. Будучи же человеком небогатым, на этом фоне я задолжал за квартиру ООО «УК «ЖилКом»*2, каковой факт опять таки до глубины души потряс тонкую натуру г-на Лейбовича. Настолько потряс, что при первой же личной встрече он заявил, что ваш покорный слуга — вор, обокравший бедного предпринимателя.

Долг есть долг, какими бы обстоятельствами он не был вызван. Долги надо платить, это аксиома. Если бы хозяин обширного кредитно-финансового сообщества остановился на этой бесспорной истине, ваш покорный слуга однозначно вышел бы из мимолётной дискуссии уязвлённым и пристыжённым. Однако Лейбовича занесло и он принялся доказывать мне — мне! — что в уголовном деле Станислава Пургина (второго учредителя «финкомов») и Евгения Степанова всё далеко не так просто, как сообщал «Уран-Батор». Потерявшие своё жильё клиенты, мол, сами были ещё те уроды, и взятые в долг денежки возвращать вовсе не собирались. Иначе как бы у них квартиры отжали?

В общефилософских спорах я не силён, поэтому возразить мог бы только одно. Предоставляя железным горцам — вполне готов допустить, что среди них были и совершенно деклассированные элементы — копеечные займы, тт Степанов и Пургин подсовывали клиентам на подпись документы, где непременным условием получения кредита было именно расставание с жильём. Трудно представить себе, согласитесь, такого дурака, который за полсотни тысяч согласится перебраться жить на помойку. Нет-нет, полностью исключать существование подобных имбецилов невозможно, конечно, однако восемнадцать (а именно столько эпизодов насчитывало упомянутое уголовное дело) человек кряду — многовато даже для инновационной столицы Красноярского края.

После осуждения в марте прошлого года Степанова с Пургиным с лёгкой руки ГСУ краевого ГУВД мистер Лейбович попытался вывести свою империю из-под удара посредством исков о защите деловой репутации, но безуспешно. Степанов из-под следствия требовал завести уголовное дело на меня, но тоже не прокатило. Осенью ситуацию существенно подпортил соучредитель «ФинКома» и «ЖилКома» Пургин, вдруг признавший себя виновным в мошенничестве с чужим квадратными метрами в крупном размере и получивший суммарно пять лет за все свои подвиги на этой непростой ниве. И тут вдруг такая удача: корреспондент-должник! Целое собрание трудового коллектива собрал Лейбович, чтобы пристыдить вашего покорного слугу и, надо сказать, цели своей почти добился — но именно «почти». Не надо было ему выставлять вором меня, а самому облачаться в снежно-белые одежды. Только не в этот раз. Нет. Нет.

Image

Впервые Евгений Степанов в базе данных «Электронное правосудие» встречается в апреле 2010 года, когда Павел Колегов вынес приговор банде Новокрещина. Восемь человек проходило по тому делу по самым разным статьям Уголовного кодекса, но Степанов Е.М. обвинялся всего лишь в краже в особо крупном размере, совершённой организованной группой лиц. Это вам не долг за квартиру, сами понимаете, поэтому ничего против сотрудничества с ним Владимир Лейбович в дальнейшем не имел, а Станислав Пургин и вовсе стал его верным соратником.

Второе упоминание Степанова в криминальных хрониках ЗАТО связано именно с делом «финкомов». Пургин проходил в нём по семи статьям, Степанов — по семнадцати. Текста приговора до сих пор в открытом доступе нет, т.к. он был отменён в апелляционной инстанции, и что там дальше происходило, я просто не в курсе. Три т.н. «производства по материалам» в отношении Степанова в одном только 2016 году были по жалобам граждан в городском суде решены в их пользу. С 2011 года Степанов Е.М. в базе «Электронного правосудия» упоминается в качестве ответчика в восьми жилищных спорах. Трижды взыскивал долги с граждан он сам. В 2014-м Степанов обратился в суд с жалобой на приставов, которые слишком либерально относились к одной из должниц:

«Представитель заинтересованного лица Павлова Н.В. в судебном заседании указала, что доход Михалевой Н.Е. состоит из ее пенсии и субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, в общей сложности около 13 тысяч рублей, из которых она должна оплачивать коммунальные услуги, плату за электроэнергию, телефон, приобретать лекарства, которые вынуждена принимать в силу своего возраста (65 лет) и состояния здоровья, кроме того она имеет кредитные обязательства, а также нуждается в еде, одежде и услугах транспорта. В связи с чем взыскание по исполнительному документу 15% ее дохода это все, что возможно взять с ее доверителя» (см.).

Почти не совневаюсь, что в этом месте г-н Лейбович взовьётся соколом в неподдельном возмущении:

- А зачем занимала такие деньги, если не могла отдать?!!

Справедливый вопрос, безусловно. Пятнадцать процентов с тринадцати тысяч — возврата требуемых 649 килорублей Степанову пришлось бы ожидать до морковкина заговенья, что называется. Фиговый бизнес получается, ясен пень. Но всё же мы со своей стороны уточним на всякий случай:

- А зачем давали? На что надеялись?

И, кстати, о бизнесе. Когда над «финкомами» сгустились всё же тучи в 2016 году, заколючинская налоговая вышла в суд с иском о взыскании со Степанова «обязательных платежей и санкций. Ответчику на праве собственности принадлежат: автомобиль (....). Кроме того, Степанов является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником: (....) Межрайонной ИФНС №26 было направлено налоговое уведомление от 10.05.2015 года об уплате указанных налогов. В установленный срок налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил. Истец просит суд взыскать со Степанова Е.М. заложенность по транспортному налогу в размере 157.590 руб. и пени по транспортному налогу в размере 1.390,78 руб., земельный налог в размере 990 руб., пени по уплате земельного налога в размере 66,35 руб., налог на имущество физических лиц в размере 5.322,06 руб., пени по уплате налога на имущество физических лиц в размере 456,40 руб.».

Нужно ли говорить, что иск судом был удовлетворён?

В сентября 2016 года со Степанова 286 тысяч основного долга плюс всякие там проценты истребовало ПАО «МДМ Банк». В феврале 2018-го свои полмиллиона захотел вдруг получить с него наш большой друг Бекасов А.В., приобретавший у Степанова с Пургиным отжатые квартирки (равно как и Саша-Киллер, к слову сказать). Оказывается, ещё в 2014-м лучший друг депутата Кулеша одолжил Степанову денежки, но тот в срок (март 2015г.) их не вернул. Типа, далеко не столь выгодно барагозить с квартирами в бывшем Соцгороде.

Image

Ещё один старинный долг нашёл своё разрешение в январе с.г. Как видно из материалов дела, в 2015 году Гладких В.С. одалживает Степанову восемьсот тысяч на шесть месяцев под залог чёрного «AUDI», 2007 г.в. («залоговая стоимость ТС определена в размере 960 руб.»). Одних процентов тут накапало сто сорок четыре тысячи. «В соответствии со справкой ИП Зубрицкой Е.Г. рыночная стоимость ТС составляет 805.600 руб. Учитывая, что задолженность ответчика по договору займа 15 декабря 2015 г. не погашена, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов».

Между прочим, если вы спросите, отчего кредиторы Степанова были так неспешны, я прямо сейчас c ответом затруднюсь, пожалуй. Это вопрос второго уровня, коим мы займёмся, когда «Уран-Батор» сможет себе позволить анализ бизнесов Лейбовича, подробный и основательный. Пока же добавим, что в марте 2018 года пришла очередь жаловаться в суд «Альфа-Банку» с задолженностью в 388 т.р., а нынешним летом за взысканием неких сумм по договору займа со Степанова мы заметили гр. Затула.

Совсем недавно, в этом сентябре, некие споры в рамках исполнительного производства затеял со Степановым заколючинский отдел судебных приставов. А первого октября судья Екатерина Семенюк удовлетворила иск А.Г.Осиповой, в коем затронуты оказались интересы и гр. Засядьвовк, и гр. Муганцева, и гр. Темниковой — словом, персонажей публикации «Залоговый дом», увидевшей свет в июле 2017-го. Когда неторопливая железногорская Фемида разместит в сети текст решения, я вам в деталях опишу, что именно требовали с бывшего благодетеля потерпевшие по уголовному делу, и почему их требования в суде воспринимают, как справедливые.

И всё-таки самые интересные дела Степанова связаны опять-таки с «финкомами». В апреле с.г. микрокредитная компания Лейбовича потребовала освободить от ареста кое-какие барахлишко, «мотивируя тем, что постановлением городского суда в рамках уголовного дела удовлетворено ходатайство следователя СО МУ МВД о наложении ареста на квартиру площадью 38,4 кв.м. Уголовное дело №26200218 судом рассмотрено. Степанов признан виновным в совершении ряда преступлений, также сохранены обеспечительные меры в виде ареста на имущество осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов заключил с МКК «ФинКом» договор займа на сумму 1.000.000 рублей под 24% годовых, в обеспечение обязательств по договору заемщик предоставил залог — квартиру. Поскольку заемщик обязательства не исполнил, истец обратился с иском в суд об обращении взыскания на заложенное имущество. Однако имеющийся арест предмета залога препятствует в защите прав залогодержателя».

Увы, заявление Лейбовича в работу принято не было, ибо «не может быть рассмотрен спор, связанный с защитой права собственности на имущество, если соответствующие ограничения права явились следствием принятия мер процессуального принуждения в рамках уголовного дела. На имущество наложен арест в целях обеспечения гражданских исков». Упомянутый же в предыдущем абзаце февральский иск «ФинКома» к Степанову суд вынужден был просто похерить, ибо на заседание не явились ни одна, ни другая сторона конфликта.

Летом 2015 года в городском суде удалось объявить недействительным договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру гражданам Лахно. Злополучные квадратные метры оформил на себя Степанов, но — утверждал истец — сами жульнические договоры займа заключались с фирмой «ФинКом». Правда, взыскать с детиша г-на Лейбовича «сумму неосновательного обогащения» у истцов не получилось. Поэтому последний и считает себя честным, безвинно пострадавшим предпринимателем, а вашего корреспондента — клеветником и мошенником. И не только меня, впрочем:

«Представитель ответчика Герасимова И.В. исковые требования не признала, считает, что договоры займа, заключенные или не заключенные с ООО «Ф» и Лахно В.Н. никак не взаимосвязаны с продажей квартиры, объяснения Лахно о наличии такой связи вызваны его нежеланием возвращать (...). руб., полученный от Степанова. Истец обратился в суд только после того, как Степанов решил воспользоваться своим правом по владению имуществом...

Представитель ответчика ООО «Ф» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, в направленном ранее в адрес суда возражении указал, что исковые требования не признает. Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф» не заключало с Лахно В.Н., какой-либо суммы займа последнему не выдавало. Договоры, либо квитанции, директор или иное уполномоченное лицо не подписывали, ООО «Ф» не находится по <адрес> куда обращался истец, а находится по <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Ф» Залоговый дом в судебное заседание не явился по неизвестной причине...»

Image

Истцом были представлены суду два договора, «заверенные печатью ООО «Ф» Залоговый дом, с указанием места нахождения: <адрес>» и «квитанция к приходному кассовому ордеру о приеме ООО «Ф» от него денег по возврату по договору займа».

«В суде не нашло своего подтверждения получение истцом денег в сумме за проданную долю квартиры. Степановым не представлено расписки на указанную сумму. Как пояснила Герасимова, Степановым в материалы проверки, проводимой МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск, представлена копия расписки, подлинник Степановым утерян. Истец утверждает, что он в расписке не указывал сумму денег, полученную от Степанова, в связи с тем, что расписку писал ДД.ММ.ГГГГ, уже после своего обращения в суд с иском, под давлением, оказываемым Степановым. Сумму он не указал, т.к. занимал у Степанова (…) руб, а Степанов требовал указать, что он получил (…) руб.

Как следует из справки, составленной оперуполномоченным ФИО3, в ходе работы по материалу проверки им был посещен магазин «Б» с целью просмотра камер видеонаблюдения. Установлено, что около 18.00 час. в магазин зашли граждане, по приметам схожие с гр. Лахно и Степановым. Далее был дополнительно допрошен Лахно, который на представленной видеозаписи узнал себя и Степанова... Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Степанов представил расписку, написанную с его слов гр. Лахно...»

И теперь главное:

«Требования истца о признании незаключенными договоров займа с ООО «Ф» подлежат удовлетворению. Он заключал представленный суду договор займа на бланке ООО «Ф» со Степановым, предполагая, что последний является сотрудником ООО «Ф». После оплаты процентов им был подписан новый договор займа также на бланке ООО «Ф»... Как следует из пояснений в судебном заседании представителя ООО «Ф» Желнаковского И.С.*3, печать на договоре не соответствует печати ООО «Ф», на ней указано ООО «Ф» Залоговый дом...»

Как видите, честнейший Степанов Е.М. выкатывал клиентам якобы фальшивые бумаги, чем бросал густую чёрную тень на честнейшее имя Владимира Лейбовича и даже тупо задолжал тому кучу бабла. Осуждённого за мошенничества Станислава Пургина из кредитно-финансовых соучредителей выводить никто не собирается. Тем не менее, жуликом и клеветником, в версии Лейбовича, всё равно является ваш корреспондент. Посудите сами: это ли не повод более вдумчиво заняться «финкомами», чтобы понять, наконец, в чём тут фокус? Людей порасспрашивать...

Бедным в России быть не стыдно, граждане, и никогда не было. Стыдно обирать ближнего. Хотя это ещё как посмотреть, получается. То есть,

Продолжение следует.

Р.S.

«В МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск прошла пресс-конфренция с участием представителя финансово-кредитной организации. Начальник следственного отдела полковник юстиции Алексей Щербаков отметил, что за последние два месяца зафиксирован значительный рост количества обращений от местных жителей, пострадавших от действий мошенников. Представители полиции и банка призвали горожан провести беседы со своими родственниками старшего поколения и разъяснить алгоритм действий с случае попыток мошенничества».

Сперва проверьте, разумеется, не должны ли вы каким-нибудь образом денежки жуликам. И если да, то беседу придётся отложить до лучших времён. А то очень неудобно может получиться, это я вам как эксперт говорю.

.

*1 ООО «Финком», ООО «МКК «Финком», КПК «Финком» и ООО «Ломбард «Залоговый дом». А индивидуальный предприниматель Лейбович предоставляет гражданам «места для краткосрочного проживания», хм-хм.

*2 В феврале 2018 года ООО «Управляющая организация «ЖилКом» сменила название на «Жилищно-коммунальное управление». Видимо, чтобы клиенты не путались и не пугались.

*3 Соучредитель КПК «ФинКом», как уже ранее сообщалось.

 

 
Рассказать про это друзьям в:

Добавить комментарий

Внимание!
Перед публикацией комментарий проходит проверку.
В комментарии к материалу разрешено выражать свое отношение к тексту или событию в пристойной форме. В случае появления ненормативной лексики, перерастания комментирования в оскорбления и т.д., комментарии будет удаляться.
Если вы заметили сообщение с нарушением, нажмите возле него на кнопку с зеленым гоблином.
Давайте не будем сами себе злобными Буртинами

Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >
Мы поддерживаем
РОСЖКХ
ЗАСТАВЬ КОММУНАЛЬЩИКОВ РАБОТАТЬ!

История Железногорска
16.10.2002
открылся городской шахматно-шашечный клуб

16.10.2010
открылся стрелковый стенд, созданный ГХК для тренировки сотрудников «Атом-охраны» - единственный стенд в Красноярском крае, имеющий официальную лицензию

по материалам библиотеки им.Горького
Телепрограмма
Телепрограмма операторов г. Железногорск
КАБЕЛЬНЫЕ

ЭФИРНЫЕ
Погода в Железногорске
Погодный информер meteo26.ru




подробно
Остальное

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Выделить