Уран-Батор
Сайт Эдуарда Безобразова

Железногорск

Главная arrow Публикации arrow Темохранитель arrow Байки и скрепы. Богатые и знаменитые  
Monday, 23 September 2019
Меню
Главная
Антологии
Публикации
Город за неделю
Загадки нашего городка
Архив форума
Фотографии
Файлы
Сайт
Город Железногорск
Опрос
А если арестуют Кулеша он:
мошенник
жертва гебни
а кто это
чума на эти оба дома



результаты

Комментарии
  • Кто поедет в Нур-Султан?
    Две самые большие ценности существуют на планете-Человек и его малая Родина Земля,для этого и был запущен проект Жизнь.К... >>>

  • Кто поедет в Нур-Султан?
    оптимистическое видео. Досмотреть до конца желательно. >>>

  • За всё хорошее
    Нельзя у чиновников отбирать воровство. Хуже будет. Они работать перестанут. В моей нагретой квартире холодно станет. Во... >>>

  • Враг государства
    Глобальный Концлагерь для того, чтобы убивать лучших, и так лишать народ образцов, на которые нужно равняться, и надежд ... >>>

  • Вне срока годности
    Скользкий (или гладкий?) он какой-то -нар. деп. Разумник >>>

  • Кто поедет в Нур-Султан?
    Судя по двум последним строчкам, омоложение населения продолжается. >>>

  • Вне срока годности
    Я каждый будний день смотрю Информ-Экспресс. Почему у них отобрали студию !? Это явно сделали враги народа. Хорошо, что ... >>>

RSS
Архив
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30           

Подпишитесь на обновления сайта!



Twitter Уранбатора




Google
Поиск по сайту

Байки и скрепы. Богатые и знаменитые Печатать E-mail
Sunday, 01 September 2019

Вести бизнес в Железногорске - дело опасное. Даже уголовное.

БАЙКИ И СКРЕПЫ: БОГАТЫЕ И ЗНАМЕНИТЫЕ

Уникальный казус в местном судопроизводстве предлагает вашему вниманию «Уран-Батор».

Случай действительно редкостный. За четыре месяца прошлого года два представителя одной заколючинской семьи получили по четыре года за хищения и мошенничество. Совсем не пролетарской семьи, подчеркнём. В недалёком прошлом — вполне процветающей.

Третьего мая две тысячи восемнадцатого года в городском суде был вынесен приговор в отношении ранее не судимого Ганжи А.В., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Читаем текст решения. Предупреждаю: это будет довольно монотонное повествование. Никаких особых изысков в уголовном деле отмечено не было. Напротив, железные горцы демонстрировали чудовищную доверчивость и в то же время высокий уровень материального благополучия. Муниципальным нищебродам особенно приятно будет это узнать. Итак...

«В июне 2011 года у Ганжи возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у гр. ФИО2. Ганжа обратился к ФИО2 с просьбой дать ему в долг 2 000 000 рублей на определенный срок. При этом Ганжа, не намереваясь в действительности возвращать сумму займа, ввел последнего в заблуждение, уверив его в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО2 впоследствии получит прибыль от вложенных им денежных средств в виде процентов.

03.06.2011 года, в дневное время, Ганжа в офисе №... по <адрес>, принял от ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком на 1 год, о чем был составлен договор займа и расписка. С целью создать видимость платежеспособности, Ганжа в счет процентов от указанной суммы займа, в течение 8 месяцев передавал ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей, а всего в сумме 960 000 рублей.

В июне 2012 года Ганжа обратился к ФИО2 с просьбой дать ему в долг 500 000 рублей на определенный срок. Непосредственно реализуя преступный умысел, 03.06.2012 года, в дневное время Ганжа в помещении видеопроката по <адрес>, принял от ФИО2 денежные средства...

В феврале 2013 года Ганжа обратился к ФИО2 с просьбой дать ему в долг 1 150 000 рублей. 13.02.2013 года, в дневное время, Ганжа в помещении видеопроката по <адрес>, принял от ФИО2 денежные средства...

В мае 2015 года Ганжа обратился к ФИО2 с просьбой дать ему в долг 50 000 рублей. 31.05.2015 года, в дневное время, Ганжа около дома №... по <адрес>, принял от ФИО2 денежные средства...

Похищенные денежные средства, Ганжа потратил на личные нужды. Ущерб ФИО2 возмещен на сумму 35 000 руб.

В июне 2011 года у Ганжи возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств у гр. ФИО5. Ганжа обратился к ФИО5 с просьбой дать ему в долг 1 000 000 рублей на определенный срок. 01.07.2011 года, в дневное время, Ганжа около корпуса №... дома №... по <адрес>, принял от ФИО5 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, о чем был составлен простой вексель. С целью создать видимость платежеспособности, Ганжа в счет процентов от указанной суммы займа, в течение нескольких месяцев передал ФИО5 денежные средства в сумме 1 200 000 руб.

В октябре 2012 года Ганжа обратился к ФИО5 с просьбой дать ему в долг 4 500 000 рублей... Ганжа в счет процентов от указанной суммы займа, в течение 12 месяцев ежемесячно передавал ФИО5 денежные средства в сумме по 225 000 рублей, а всего передал 2 700 000 рублей.

В указанный срок Ганжа деньги ФИО5 не вернул. Ущерб ФИО5 возмещен в размере 30 000 руб.

В ноябре 2011 года у Ганжи возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у гр. ФИО3. Ганжа обратился с просьбой дать ему в долг 300 000 рублей...

В декабре 2011 года Ганжа обратился к ФИО3 с просьбой дать ему в долг 400 000 рублей... В счет процентов от сумм займов в 2011 году, более точные даты не установлены, Ганжа передал ФИО3 денежные средства в общей сумме 70 000 рублей.

В январе 2012 года Ганжа обратился к ФИО3 с просьбой дать ему в долг 100 000 рублей...

В феврале 2012 года Ганжа обратился к ФИО3 с просьбой дать ему в долг 200 000 рублей...

В августе 2012 года Ганжа обратился к ФИО3 с просьбой дать ему в долг 500 000 рублей...

Примерно в августе-сентябре 2012 года Ганжа обратился к ФИО3 с просьбой дать ему в долг 2 200 000 рублей... В счет процентов от сумм займов в 2012 году, более точные даты не установлены, Ганжа передал ФИО3 несколькими платежами денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей.

В апреле 2013 года Ганжа обратился к ФИО3 с просьбой дать ему в долг 650 000 рублей...

В мае 2013 года Ганжа обратился к ФИО3 с просьбой дать ему в долг 250 000 рублей...

В декабре 2013 года Ганжа обратился к ФИО3 с просьбой дать ему в долг 500 000 рублей...

В период с января по декабрь 2013 года Ганжа не менее двух раз обращался к ФИО3 с просьбой дать ему в долг денежные средства в общей сумме 450 000 рублей... В счет основного долга по займам в 2013 и 2014 годах, более точные даты в ходе следствия не установлены, Ганжа передал ФИО3 денежные средства в общей сумме 1 800 000 рублей.

В указанный срок Ганжа деньги ФИО3 не вернул. Ущерб потерпевшему возмещен частично на сумму 35 000 руб.

В марте 2013 года у Ганжи возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств у гр. ФИО1. Ганжа обратился к ФИО1 с просьбой дать ему в долг 1 750 000 рублей... В счет процентов от суммы займа, в течение 12 месяцев Ганжа ежемесячно передавал ФИО1 денежные средства в сумме по 87500 рублей, а всего 1 050 000 рублей.

В апреле 2013 года Ганжа обратился к ФИО1 с просьбой дать ему в долг 700 000 рублей... В счет процентов от суммы займа, в мае 2013 года, более точное число не установлено, Ганжа передал ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей.

В июне 2013 года Ганжа обратился к ФИО1 с просьбой дать ему в долг 500 000 рублей... В счет процентов от суммы займа, в течение 6 месяцев, Ганжа передавал ФИО1 денежные средства в сумме по 25 000 рублей, а всего 150 000 рублей.

В июне 2013 года Ганжа обратился к ФИО1 с просьбой дать ему в долг 1 500 000 рублей... В счет основного долга по указанному займу летом 2013 года Ганжа передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей.

В декабре 2013 года Ганжа обратился к ФИО1 с просьбой дать ему в долг 250 000 рублей...

В июле 2014 года Ганжа обратился к ФИО1 с просьбой дать ему в долг 1 000 000 рублей...

В указанный срок Ганжа деньги ФИО1 не вернул. Ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен на сумму 115 000 руб.

В апреле 2014 года у Ганжи возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств у гр. ФИО4. Ганжа обратился к ФИО4 с просьбой дать ему в долг 400 000 рублей...

В мае 2014 года Ганжа обратился к ФИО4 с просьбой дать ему в долг 300 000 рублей... 29.05.2014 года, в дневное время Ганжа в магазине «Строитель» по ул. Центральный поезд, 10 принял от сына ФИО4 – ФИО12 денежные средства в сумме 300 000 рублей...

В августе 2014 года Ганжа обратился к ФИО4 с просьбой дать ему в долг 400 000 рублей... 12.08.2014 года, в дневное время Ганжа возле банка «МДМ» принял от сына ФИО4 – ФИО12 денежные средства...

В счет процентов от всех сумм займов Ганжа передал ФИО4 денежные средства на общую сумму 260 800 рублей. Ущерб потерпевшему возмещен частично в сумме 20 000 руб. Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 1 100 000 руб.».

Уфф! Перекур. Впечатлены? Я — очень. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что умысла на хищение у него не было, а просто так сложились обстоятельства. Он-де признает долги и будет их выплачивать. Причины неисполнения обязательств – обычная невнимательность. «Надо было более ответственно подходить к работе».

С 2011 г. Ганжа зарегистрировал ООО ТК «Феникс», в котором являлся генеральным директором. «Фирма занималась поставками ГСМ, в 2012 г. он ввел в состав учредителей фирмы ФИО7, который искал контрагентов, заключал сделки. На полученные от потерпевших деньги он закупал топливо за наличный расчет, затем перепродавал с наценкой. У фирмы сначала был хороший доход, заключали договоры с Москвой на поставки топливных присадок. Потом в конце 2013 г. начались проблемы. Он передал около 8 миллионов рублей представителю фирмы «В» в г. Москве для поставки ГСМ, имел дело с представителем фирмы по имени Ю, с которым решал все вопросы. Данная фирма не поставила ему топливо, он летал в Москву для урегулирования дела, но в суд или правоохранительные органы на «В» заявления не подавал, в 2015 г. узнал, что фирма ликвидирована.

Также с ним многие не рассчитались за поставленное топливо. Ко всем другим лицам, не вернувшим ему деньги за поставленные ГСМ он в суд или в правоохранительные органы не обращался, т.к. считает, что это бесполезно. Он не выплачивал потерпевшим деньги, т.к. были проблемы с бизнесом, он объяснял потерпевшим это, предлагал подождать. Деньги, которые он брал у потерпевших, он не проводил по счетам своей фирмы, использовал их наличными.

В настоящее время он может отдавать потерпевшим деньги только небольшими частями. Про имевшийся у него автомобиль «Тойота Тундра», указанный в договоре займа с ФИО4, может пояснить, что автомобиль находился в залоге у банка, в исключительных случаях мог пойти в погашение долга. В марте 2014 г. автомобиль он продал ФИО13, которому должен был деньги, и тот заплатил за него кредит в банке».

Вот такой суровый заколючинский бизнес, понимаете ли.

«ФИО2 Ганжу знает давно, условием договора было то, что ежемесячно Ганжа отдает 3 % от суммы займа. Первый год Ганжа выплачивал проценты, потом он попросил еще денег. Сказал, что у него на работе случилось ЧП, его кто-то обманул и пообещал все вернуть. Потом Ганжа начал говорить, что ему не возвращают деньги его покупатели из Ачинска, которым он продал ГСМ... Переговорив с его отцом, который его убедил, что Ганже можно занимать и что он все отдаст, ФИО2 занял Ганже еще 1 150 000 руб., продлили договор займа и он еще раз занял Ганже А.В. денежные средства. Через некоторое время узнал, что Ганжу обманули в Москве на очень крупную сумму денег, не поставили ГСМ...

На стадии следствия Ганжа выплатил дважды по 15 000 рублей и 5 000 рублей отдал в судебном заседании. ФИО2 понял, что его обманули, после того как занял Ганже денежные средства во второй раз, Ганжа говорил что у него нет денег отдавать, а сам ездил в это время и отдыхал, ездил на Формулу 1... ФИО2 всегда занимался каким-то бизнесом, и Ганжа знал, что у него есть крупные суммы денег».

«ФИО5 Ганжу знает примерно 8-10 лет. Деньги в сумме 1 000 000 руб. он занял Ганже: 500 000 руб. взял у родителей и 500 000 потребительский кредит, с родителями и банком он рассчитался со своих средств. Деньги 4 500 000 руб. занимал: часть денег занял у родителей, в то время они занимались металлопродажей, и еще часть денег были заемные средства. ФИО5 долго никаких действий не предпринимал, поскольку они были друзьями. Заявление в полицию он написал в феврале 2017 года, потому что до последнего верил ему, а после последней встречи, перед тем как подал заявление в полицию, Ганжа ему сказал, что больше никто заявлений в полицию не пишет, но он узнал что много потерпевших, причем у всех большие суммы».

«ФИО3 знает Ганжу с 2009 г., Ганжа сам предложил ему вложить денежные средства в его бизнес и получать с этого проценты. В тот момент ФИО3 продал квартиру и машину. Для того, чтобы дать последние займы Ганже он, его жена и сестра брали кредит в банке. Когда он просил Ганжу вернуть долг, тот перестал выходить на связь, поменял номер телефона».

«ФИО1 с подсудимым знаком более 10 лет, изначально были соседями, проживали в одном доме с его отцом и с ним. Его отец рекомендовал Ганжу как молодого преуспевающего бизнесмена в сфере работы с ГСМ. Понял, что его обманули в 2014 году, так как Ганжа полностью пропал со связи, в городе не появлялся, но были надежды исполнения обязательств, потому что отец Ганжи являлся поручителем заемных средств, а так же гражданская жена Ганжи была поручителем.

ФИО1 отца Ганжи знает около 30 лет. В 2014 году узнал, что Ганжа занимал крупную сумму денежных средств не только у него. Знает образ жизни Ганжи, что он хорошо жил, у него был хороший автомобиль Toyota Tundra, спортивный мотоцикл, с его личных слов известно, что он очень хорошо проводил личный досуг, известно что он занимался дайвингом в теплых южных странах, путешествовал, летал на вертолете на рыбалку на север Красноярского края, ездил на Формулу 1, занимался автогонками».

«ФИО12 в декабре 2014 года обратился в полицию с заявлением, потому что обращался к Ганже А.В. за возвратом долга, тот ответил: «У вас ничего не получится, пишите заявление в суд и вставайте в конец очереди, у меня зарплата 10 000 рублей, будете получать по 2-3 тысячи рублей в месяц».

«Свидетель ФИО8 с подсудимым знаком с 2007 года, вместе работали в Сбербанке, были приятельские отношения. Примерно в 2007 году Ганжа уволился из Сбербанка, решил сменить сферу деятельности, заняться своим бизнесом».

«Свидетель ФИО9 пояснила, что подсудимый – ее сын. В 2014 году весной она жила в трехкомнатной квартире на <адрес> одна, Ганжа был прописан в ней и имел долю, позже квартиру продали. Доля в квартире ушла в счет уплаты его долга».

Нюанс:

«Доводы подсудимого о том, что на полученные от потерпевших деньги он приобретал ГСМ за наличный расчет, деньги вкладывал в свой бизнес, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно сведениям ИФНС за период с 2012 по 2015 год, ООО ТК «Ф» осуществлялась деятельность в сфере ГСМ только по безналичному расчету. Доход ООО ТК «Феникс» в 2013 г. составил 20 768 012 руб, в 2015 г. - 5 608 084 руб., в 2016 г. – 138 277 301 руб. Однако при получении прибыли, Ганжа потерпевшим деньги не вернул».

Таким образом, коммерсанту выписали четыре года колонии общего режима.

А тринадцатого сентября под судом оказался его отец, обвинённый в мошенничестве в крупном и особо крупном размере.

«В мае 2014 года у Ганжи В.Г. возник корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Ганжа обратился к знакомому ФИО1, с которым ранее имел финансовые отношения как по договорам займа, так и по договору доверительного управления денежными средствами, с просьбой передать ему в долг 2 500 000 рублей на определенный срок – до 05.05.2015 г. При этом Ганжа, не намереваясь в действительности возвращать сумму займа ФИО1, ввел последнего в заблуждение, что имеет устойчивое финансовое положение и в том, что ФИО1 впоследствии получит прибыль от вложенных им денежных средств в виде процентов.

05 мая 2014 года в дневное время, Ганжа, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, подписав договор займа сроком до 05 мая 2015 года под 36% годовых. В счет обещанных процентов по займу, в период с мая 2014 года по октябрь 2014 года включительно Ганжа передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 25 000 рублей.

Похищенные денежные средства Ганжа потратил на личные нужды.

В октябре 2014 года у Ганжи возник корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у своего знакомого гр. ФИО2. Ганжа обратился к ФИО2 с просьбой дать ему в долг 500 000 рублей на определенный срок – до 01.02.2015 г. При этом Ганжа скрыл от него сведения об имеющихся у него долговых обязательствах перед иными физическими лицами и их размерах... В счет обещанных процентов от займа, взятого им ранее, в конце ноября 2014 года Ганжа передал ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей.

В декабре 2014 года Ганжа вновь обратился к ФИО2 с просьбой дать ему в долг 400 000 рублей...

Похищенные денежные средства Ганжа потратил на личные нужды».

Объяснения подсудимого на сей раз могли бы нанести существенный урон одному там банку. Слава богу, что закон о персональных данных заставил судью вымарать из текста приговора упоминания о кредитно-финансовых организациях, где трудился обвиняемый. Получилось, впрочем, всё равно очень трогательно:

«Ганжа более 20 лет работал в банках <данные изъяты> начальником отдела валютных операций и ЦБ, заместителем управляющего, управляющим. Его профессиональный опыт, знания (у него 2 высших образования) позволили ему довольно значительное время (с 1996 г.) успешно торговать на фондовой и валютной бирже и благополучно пережить суровые экономические кризисы 1998 и 2008 гг. Он работал на бирже официально, как физическое лицо-инвестор, самостоятельно совершающий все операции по торговым счетам.

До 2006г для торговли он использовал собственные денежные средства, и значительная часть была использована на строительство дома, в процессе стройки он познакомился с ФИО1 и ФИО2, строившими его дом. Работая в Сбербанке, он не знал, что ФИО1 ВИП-клиент банка, имеет на счетах значительные денежные средства, про которые он, со слов ФИО1, мог знать. Так как ФИО1 в своих показаниях указывает на то, что он неоднократно консультировался с ним по банковским операциям, так как тот не имеет опыта работы на фондовой бирже, а Ганжа работает на бирже уже 10 лет.

Ганжа, намереваясь в действительности возвращать сумму займа и % в полном объеме в течение 6 лет брал у ФИО1 10 раз суммы от 500 тыс. до 4 млн руб и полностью выполнял свои обязательства, выплатил ему более 1 млн %. Кроме этого ФИО1 неоднократно предлагал ему различные суммы для размещения на ФБ, от которых он отказывался, т.к. в то время работал в банке и не имел времени управлять большим пакетом акций и облигаций. У него в управлении был пакет в объеме 5-8 млн., в том числе с августа 2011 г. - средствами 3,4 млн, переданных ему ФИО3.

В 2012 году, перед уходом на пенсию, т.к. у него достаточно успешно получалась работа на бирже, что подтверждалось своевременным возвратом заемных средств и %, он решил зарегистрировать финансово-инвестиционную компанию (бизнес-проект создания финансового дискаунтера на российском фондовом рынке) Для официальной регистрации компании нужно было иметь 30-35 млн руб. Собственных средств у него было не более 10% требуемой суммы. Поэтому он написал информационные письма и переговорил с рядом инвесторов, заключил договор на сотрудничество с брокером, работающем на фондовой бирже Германии, открыл торговый счет в компании Финам, для торговли акциями на ФБ США.

Он подготовил предварительную форму договора доверительного управления с ФИО1 и с сентября 2012 г. начал работать по нему с перспективой, учитывая практически партнерские отношения с ним, при регистрации финансово-инвестиционной компании, предложить ФИО1 стать либо акционером, либо переоформить договор на компанию. Но наступил 2014г.: Крым, санкции, резкое падение стоимости нефти и, как следствие, падение фондового рынка и рост курса доллара и евро к рублю. Все это привело к отказу от так и не начавшегося сотрудничества с немецким брокером, а резкое падение фондового рынка - к снижению доходности от операций на торговых счетах.

Он все равно, надеясь на то, что кризис закончится и рынок пойдет в дальнейшем вверх, как это было в 2008г, взял, предложенные ему ФИО1 2,5 млн.руб для использования их на ФБ в качестве обеспечения при продаже акций для торговли на падающем рынке. В октябре 2014 он увидел, что доллар резко растет и решил, что это позволит хорошо заработать, торгуя на валютной бирже. Поэтому он предложил ФИО2, который неоднократно обращался к нему с просьбой о помощи в возвращении части займа, который его сын взял у его сына, разместить денежные средства на свой торговый счет в компании Т.

После получения 500 тыс. руб. от ФИО2, он перевел приобретенные на них 9 тыс. долларов на торговый счет в Т. Торговля шла по его плану очень успешно. В начале декабря у него на торговом счету было около 15000 долларов, что при действующем курсе 70 руб. за 1 доллар составляло более 1 млн.руб. Но курс доллара рос дальше и были прогнозы роста до 100 руб за доллар и он решил воспользоваться благоприятной ситуацией и попросил у ФИО2 дополнительные средства в сумме 400 тыс. руб, которые также сконвертировал и отправил на валютную биржу. Но, видимо, он использовал слишком рискованную стратегию торговли, что в итоге привело к полной потере валютного депозита.

Практически единственным способом заработать денежные средства для возврата займов было получение комиссионного вознаграждения по агентским договорам, которые он продвигал начиная с 2013г, используя родственные связи с Канадой и Камеруном, но возраст и здоровье тоже стали подводить. Более-менее восстановиться ему удалось весной 2017 г. и он, имея большой опыт по внешнеэкономической деятельности предприятий, начал консультировать своего брата, проживающего в Германии и являющегося Представителем ведущих фирм Японии, Германии, Австрии, Италии, изготавливающих нефтегазовое оборудование. Благодаря этому он с 2017 года вернул ФИО2 425 тыс. руб, ФИО1 - 125 тыс. руб.

На момент заключения договора доверительного управления с ФИО1 20.09.2012 года у него (Ганжи) было устойчивое финансовое положение, 7-8 млн.руб. своих денег, дом, автомобили, стабильный доход».

При этом:

«Подсудимый в судебном заседании признавая вину в совершении хищений денежных средств ФИО1 на сумму 2500000 руб. и ФИО2 на сумму 875000 рублей, пояснил, что занимая данные денежные средства он понимал, что вряд ли сможет их вернуть, учитывая его плохое финансовое положение, но об этом ни ФИО1, ни ФИО2 не говорил, каждый из них не знал друг о друге».

«ФИО1 в 2016 году он понял, что Ганжа его обманул. Он не понимал, что Ганжа работает на бирже, думал он банковский работник. В 2016 г. Ганжа обещал ему отдать в залог свой дом, потом пропал на 3 месяца, на контакт не выходил, дом достался другим людям».

«Свидетель Ганжа А.В. содержится под стражей по обвинению в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Среди потерпевших лиц по его уголовному делу, также являются ФИО3, ФИО1, сын ФИО2. Ганжа В.Г. ранее являлся управляющим нескольких банков в г. Железногорске и в г. Красноярске. Последние 10 лет Ганжа В.Г. работал на фондовой бирже, примерно 5 лет назад он уволился из банка и занимался только работой на бирже, однако уровень его жизни не изменился, он продолжал проживать в своем доме, ездил за границу».

«В ходе обыска в жилище Ганжи В.Г. были изъяты ноутбук «TOSHIBA» Satellite A 300-14S с зарядным устройством и нетбук «DNS» с зарядным устройством, общей стоимостью 11500 рублей. На вышеуказанное имущество наложен арест». Сами понимаете, как эта новость обрадовала потерпевших...

Старший Ганжа в результате тоже получил четыре года, но условно, с испытательным сроком в три года. Мне представляется, что из двух этих уголовных дел могла бы недурная пьеса получиться. Надо бы мадам Кротову надоумить.

 

 
Рассказать про это друзьям в:

Добавить комментарий

Внимание!
Перед публикацией комментарий проходит проверку.
В комментарии к материалу разрешено выражать свое отношение к тексту или событию в пристойной форме. В случае появления ненормативной лексики, перерастания комментирования в оскорбления и т.д., комментарии будет удаляться.
Если вы заметили сообщение с нарушением, нажмите возле него на кнопку с зеленым гоблином.
Давайте не будем сами себе злобными Буртинами

Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >
Мы поддерживаем
РОСЖКХ
ЗАСТАВЬ КОММУНАЛЬЩИКОВ РАБОТАТЬ!

История Железногорска
событий нет

по материалам библиотеки им.Горького
Телепрограмма
Телепрограмма операторов г. Железногорск
КАБЕЛЬНЫЕ

ЭФИРНЫЕ
Погода в Железногорске
Погодный информер meteo26.ru




подробно
Остальное

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Выделить