Уран-Батор
Сайт Эдуарда Безобразова

Железногорск

Главная arrow Публикации arrow Темохранитель arrow На нет и суда нет. То есть, наоборот  
Четверг, 21 Ноябрь 2019
Меню
Главная
Антологии
Публикации
Город за неделю
Загадки нашего городка
Архив форума
Фотографии
Файлы
Сайт
Город Железногорск
Опрос
А если арестуют Кулеша он:
мошенник
жертва гебни
а кто это
чума на эти оба дома



результаты

Комментарии
  • Атомные хроники. Кризис довери...
    Конкурсным управляющим стало голодно наверное. А мы всех депутатов трудоустроим. :lol: >>>

  • Джаст бузинесс
    Прошу добавить к предыдущему. " Если на чердаке 50 лет гуанили голуби? И жилкомхоз не убирал за ними. Почему птицам нель... >>>

  • Джаст бузинесс
    голубей что-ли потравили на чердаке? Это бабушки-старушки заказали.Некому больше.Инициативу сэс-отрицаю. Божьи одуванчик... >>>

  • Джаст бузинесс
    Там по-моему чтоб улучшить пригородный маршрут между Красноярском и Железногорском планировали пустить электрички. Даже ... >>>

  • Атомные хроники. Кризис довери...
    Кстати, в списке "общественников", едущих в лабораторию во Франции, увидел одну только знакомую фамилию - Лапенков. >>>

  • Ни единого шанса
    И во что это всё обошлось государству? >>>

  • Атомные хроники. Кризис довери...
    Как говорится, комментарии излишни, остается только присоединиться. А что это за предстоящая поездка группы "общественни... >>>

RSS
Архив
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Подпишитесь на обновления сайта!



Twitter Уранбатора




Google
Поиск по сайту

На нет и суда нет. То есть, наоборот Печатать E-mail
Вторник, 16 Июль 2019

Вообще-то "Уран-Батор" на детские подначки не ведётся, но...

НА НЕТ И СУДА НЕТ. ТО ЕСТЬ, НАОБОРОТ

Вообще-то на детские подначки мы не поддаёмся. Но тут случай специфический.

Обнаруживши давеча в комбинатском пресс-релизе забавное упоминание о «культуре правды», злобствующий заколючинский электорат стал торпедировать «Уран-Батор» требованиями рассказать о множественных судебных процессах с бывшими работниками, которыми занято сейчас ФГУП ФЯО «ГХК». Обещали, мол — значит, давайте!

Честно сказать, я такого обещания не припомню, но тема действительно интересная. Да и намёк понятен, конечно. Это ведь только со стороны кажется, что крупное и богатенькое предприятие лежит на лавке, жрёт сметану из крынки огромной ложкой в ус не дует, что называется. Проблем там ничуть не меньше, чем у «Гортеплоэнерго» или бывшего ПНО ПМ, просто в структурах советского минсредмаша про них говорить вслух не принято.

Что, например, вы знаете об исковом заявлении комбината в адрес АО «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон», принятом в работу арбитражным судом 28 июня? Думаю — ничего. А ведь это весьма любопытный процесс должен быть. Во-первых, вызывает уважение сумма финансовых претензий железных горцев к столичной фирме: 413.173.510 р. 57 к. Конечно, при годовой выручке в семнадцать миллиардов такой удар «Элерону» не страшен, однако приятного в нём тоже мало, как ни крути.

Во-вторых, иск напрямую завязан, похоже, не то на гособоронзаказ, не то примерно в той же области истоки свои находит. Попытка заглянуть в документы по приводящейся в электронной базе «Правосудие» ссылочке результата не даёт. То есть, даёт, но совсем не тот, что хотелось бы. «Судебный акт по делу, рассматриваемому в закрытом судебном заседании», - написано на открывающеся страничке. И всё. Стало быть, никаких надежд выяснить подробности конфликта двух хозяйствующих субъектов у нас с вами не появится и после судебного заседания в пятницу.

Специально для ущемлённых в чувстве собственного величия патриотов Красноярска-26 разрешите предложить другую историю. Принято считать, что большие наши друзья и благодетели из «КРЭКа» настолько плотно взяли Нашгород за горло, что больше никто и трепыхаться не смеет. Я сам буквально на днях нечто подобное написал — и слегка ошибся, как выясняется. Пятнадцатого июля Горно-химический комбинат выкатил в адрес АО «КрасЭКо» стомиллионный с копейками иск, стартовое решение по которому в арбитраже, правда, ещё не принято, и потому я вам снова ничего толкового о нём рассказать не в состоянии.

Зато позвольте доложить, что 27 июня с.г. суд взыскал с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу ГХК по договору №01-12- 15/273 от 15.04.2015 задолженность с процентами за январь месяц. Шесть «лимонов». По нынешним нашим масштабам это, разумеется, кошкины слёзки, но всё-таки. А кроме того, крайне примечателен сам предмет спора двух сетевых организаций. «Истцом ответчику оказаны услуг по передаче электроэнергии», но «КРЭК» почему-то оплачивать выставленный счёт не стал — ну и, натурально, налетел на судебное решение.

Однако ж вернёмся к трудовым спорам. В принципе, на фоне общей массы процессов в городском суде, где комбинат так или иначе упоминается в качестве участника, эти самые трудовые споры стали занимать заметное место лишь в последнее время. Ранее финансовые претензии к нему от бывших сотрудников проходили только по касательной, в смысле требования перерасчёта размера пенсии. Как выглядят подобные разбирательства, можно посмотреть на примере дела «Воронцов А.А. против Пенсионного фонда», где ГХК привлекался в качестве третьей стороны.

Вердикт по иску судья Андриенко приняла первого, я извиняюсь, апреля с.г. Ранее предъявленное Воронцову Константином Синьковским решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж спорного периода работы и назначении пенсии было ею объявлено незаконным. С учётом требований злополучного закона о персональных данных, вкратце процесс выглядел следующим образом.

Истец какое-то время проработал на комбинате «в должности электромонтера отдела главного энергетика ИХЗ»; «в должности слесаря по КИПиА площадки цеха № отдела главного прибориста ИХЗ» и «в должности дозиметриста цеха № ИХЗ». А поскольку выполнение трудовых обязанностей происходило «в условиях радиационной вредности, что соответствует требованиям Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», то Воронцов решил, что имеет право на досрочную пенсию.

Государственный же пенсионный фонд полагал, что перечисленные специальности в производстве плутония и ремонте технологического оборудования непосредственно задействованы не были и, стало быть, пассажир чересчур широко раскрыл рот на государственные денежки, т.к. его стажа недостаточно для назначения досрочного льготного пансиона.

Любопытна в данном случае позиция работодателя. Горно-химический комбинат в суде объявил, что истец «полный рабочий день был занят в технологических процессах, связанных с радиационной вредностью, что предусмотрено подразделами 7,16 и 19 раздела XXIV Списка №. Следовательно, он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицо, проработавшее на работах с вредными условиями труда».

Позвольте заметить, что подобную позицию представители комбината занимали во всех «пенсионных» судах, решения по которым я успел проглядеть. То есть, в данном случае дополнительная нагрузка на бюджет Петра Гаврилова либо не расстраивала, либо он посчитал, что справедливость стоит дороже.

Ужасно жаль, в скобочках отмечу, что рукотворные лакуны в тексте решения имеются в следующем абзаце: «Согласно Справке об индивидуальной дозе облучения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФЯО ФГУП «ГХК», Воронцов А.В. состоит на индивидуальном дозиметрическом контроле предприятия с 1986 года. За время работы на объектах ФГУП ГХК (ИХЗ) индивидуальная доза облучения составила: (...)».

Чисто профессиональный интерес к цифрам, ву компрене?

«Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, к таким работам относится: радиохимическое производство плутония (12407000) – подраздел 7 Списка №1 и работа на промышленных атомных реакторах, на атомных электростанциях и атомных станциях теплоснабжения (12406000) - подраздел 6 раздела XXIV.

В Списке №1 (Хы-хы, привет персональным данным! - «Уран-Батор») раздела ХХIV подраздела 7 («Радиохимическое производство плутония», код 12407000) раздела XXIV («Атомные энергетика и промышленность», код 12400000) предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочим, специалистам и руководителям, постоянно занятых в производстве плутония, а также на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности /.../ Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований, профессий и должностей работников».

Короче, Пенсионный фонд проигрывает иски бывших работников ГХК один за другим.

Image

Немного другая картина складывается по чисто трудовым разборкам. Прошлым летом, к примеру, судья Антропова удовлетворила претензии Н.А.Дашковой к ООО «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината». В финансовом плане это означало выплату истице среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 30.110 р. 34 к. и компенсации морального вреда в размере 12.000 р. В административном — отмену, как незаконных, двух приказов о расторжении трудового договора, во-первых, признании трудового договора с Дашковой заключённым на неопределённый срок, во-вторых, и в-третьих, увольнение истицы из «ПРЭХа» по собственному желанию, а не по истечении срочного контракта, ибо к тому моменту она уже устроилась на другую работу.

Между прочим, в данном случае речь идёт об уборщице административно-хозяйственного цеха ИХЗ, а не о каком-то там особо продвинутом функционере. Это я особо подчёркиваю для трепетных заколючинских душонок, ухитряющихся всю жизнь прожить в латентно обосранном со страху состоянии.

Разумеется, в заявлении Дашковой материальные претензии к «ПРЭХу» были куда значительнее. Моральный вред, например, она оценила в четыреста тысяч. Сами понимаете, эдакие деньжищи Родина наша просто так никому не выпишет. Даже и думать нечего. Человек вообще не очень дорого стоит у нас. Как-то при разгрузке грузовика штабель стекла рухнул на Артура П., в результате чего он на всю жизнь остался инвалидом первой группы в полном смысле этого слова. В феврале с.г. ему пришлось в очередной раз высуживать оплату сиделке в размере 22.000 рублей. Вот и сравнивайте: где моральный вред, а где загубленная на корню жизнь...

Представители ответчика утверждали на процессе, что Дашкова подписывала контракты в ясном уме и твёрдой памяти и, значит, понимала, на что идёт. А поскольку «ПРЭХ» не есть благотворительное общество, он зарабатывает свои денежки «на основании хозяйственных договоров гражданско-правового характера, заключенных после проведения закупных процедур». Сиречь, «ответчик не мог заранее знать результат закупочных процедур, поэтому определить сроки выполнения работ заранее было невозможно и с истицей заключались срочные договоры».

Однако судья скептически отнеслась к данному тезису. Законодательно никто не ограничивает фирму в способах зарабатывания прибыли, отметила она. Несмотря на то, что главным заказчиком «ПРЭХа» является, естественно, комбинат, фирма вполне может искать заказы и на стороне. Ухитрилась же залезть на деляну муниципальной управляйки клининговая компания «Примекс», от себя заметим — хотя там сейчас рулит не совсем чужой комбинату депутат Сергейкин?

Во-вторых, директор «ПРЭХа» перемудрил, похоже, с оформлением трудовых договоров. У них там вообще довольно специфическая компания собралась. «Установлено, - говорится в тексте судебного решения, - что во всех штатных расписаниях указаны должности уборщиков производственных помещений на постоянной основе, а также и обозначенные «рабочие на повременной оплате». Таким образом, в спорном периоде уборщики производственных помещений всегда были предусмотрены, что свидетельствует о постоянном характере оказываемых Обществом услуг клинингового характера».

И вот ещё любопытный «рыночный» момент:

«По всем трудовым договорам, заключенным с истицей, оклад ее менялся, но, как пояснили представители ответчика, в связи с повышением его размера всем работникам предприятия, ИСН (надбавка) по первому трудовому договору составляла 609 руб., по второму установлена 1267 руб., однако за условия труда (вредность) первым договором установлена надбавка в размере 12%, а уже по второму – 4% /.../ Доводы истца о том, что ей, как вновь принятому работнику, недоплачивалась заработная плата в этой части, заслуживают внимание. Суд учитывает, что истец в этой части не заявляет исковых требований к ответчику».

Подобных жалоб в городском суде было как минимум несколько. Первый иск, насколько я понял, имел характер коллективного. В нём говорилось о признании трудовых договоров бессрочными, восстановлении надбавки за вредность с перерасчётом выплаченных зарплат, и о компенсации. То есть, кому интересно, может поизучать тему самостоятельно. А мы продолжаем.

В июле 2018 года проиграл дело бывшему работодателю гр. Ронжин. Он требовал отмены двух выговоров и увольнения, а также взыскания зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (50 т.р.) и судебных издержек. А.А.Ронжин занимал должность «ведущего инженера по надзору за строительством отдела управления проектами управления строительного контроля и управления проектами департамента капитального строительства». Ему вменялось в вину неоднократное неисполнение обязанностей без уважительных причин.

Истец заявил, что приказы стали следствием «преследования со стороны непосредственного руководителя ФИО5 в связи с неприязненным отношением, т.к. истцом в этот день дважды подавалось заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, в чем работодатель ему отказал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в связи с психотравмирующей ситуацией на работе, ДД.ММ.ГГГГ почувствовал ухудшение состояния здоровья, поэтому обратился к Макаренко (Привет персональным данным ещё раз - «Уран-Батор») с заявлением, сообщив, что ему необходим 1 день по состоянию здоровья».

К слову сказать, «в служебных записках от 16 и ДД.ММ.ГГГГ Ронжин указал, что разработка и согласование детализированных календарно-сетевых графиков СМР октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года не входит в компетенцию отдела управления проектами Департамента капитального строительства, это обязанность подрядчика АО ЦНИВТ "СНПО "Элерон", ведущего строительство объекта 2 ПК ОДЦ».

Ответчик в компании с представителем профсоюза с такими доводами не согласились, и судья их поддержала. Тут хочется особо отметить вот этот нюанс: «18.05.2017 в 16.16 час. Ронжин А.А. не выполнил без уважительных причин распоряжение исполняющего обязанности заместителя генерального директора предприятия по капитальным вложениям и не прибыл к нему в кабинет для постановки задачи, входящей в рамки его должностных обязанностей, сославшись на то, что он выполняет только поручения непосредственного начальника».

И ещё: «Как следует из пояснений допрошенных судом свидетелей, утром ДД.ММ.ГГГГ Ронжин прибыл на работу и проследовал на производственное совещание на объект ОДЦ, где он должен был составить протокол совещания; однако, никого не предупредив, самовольно убыл с совещания до его начала. Прибыв на свое рабочее место, обратился к ФИО5 с заявлением о предоставлении ему отпуска без содержания с 11.00 час. до 13.00 час. и с 14.00 час. до 16.12 час. по причине «испорченного рабочего настроения», что указано в заявлении. Ссылки Ронжина на плохое самочувствие ничем объективно не подтверждаются».

Забавно, согласитесь. Мы-то считали, что на комбинате работают люди серьёзные, как минимум. А они могут обратиться в суд, а потом забрать заявление, т.к. без уважительной причины были ими пропущены сроки!

Что же до последних процессов, связанных с отказом работников ГХК переводиться в «ПРЭХ» и «ОКБ КИПиА», то ни одного судебного решения с необходимой нам фактурой пока в базе «Правосудие» нет. Я не могу даже определиться с банальным объёмом имеющихся претензий. Сегодня, например, комбинат упоминался заколючинской Фемидой четыре раза: в двух конкретно трудовых конфликтах, плюс пенсионное и жилищное дела. Сами понимаете, отслеживать на общественных началах всё это просто физически невозможно. В мае, например, было отказано в удовлетворении иска И.А.Денисенко, но вердикт судьи Владимирцевой обжалуется в вышестоящей инстанции, так что формальные основания для отсутствия текстовой части решения в интернете налицо.

Интересы истцов представляет, как правило, юрист Худоногова. В поддержку им выступает первичная независимая профсоюзная организация «Солидарность». Так что будем посмотреть, что из этого получится. И не надо меня без крайней необходимости дёргать, злополучная культура правды здесь ни при чём. Тем более, что я и приблизительно представить себе не могу, что бы это могло означать.

 

 
Рассказать про это друзьям в:

Добавить комментарий

Внимание!
Перед публикацией комментарий проходит проверку.
В комментарии к материалу разрешено выражать свое отношение к тексту или событию в пристойной форме. В случае появления ненормативной лексики, перерастания комментирования в оскорбления и т.д., комментарии будет удаляться.
Если вы заметили сообщение с нарушением, нажмите возле него на кнопку с зеленым гоблином.
Давайте не будем сами себе злобными Буртинами

Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >
Мы поддерживаем
РОСЖКХ
ЗАСТАВЬ КОММУНАЛЬЩИКОВ РАБОТАТЬ!

История Железногорска
событий нет

по материалам библиотеки им.Горького
Телепрограмма
Телепрограмма операторов г. Железногорск
КАБЕЛЬНЫЕ

ЭФИРНЫЕ
Погода в Железногорске
Погодный информер meteo26.ru




подробно
Остальное

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Выделить