Уран-Батор
Сайт Эдуарда Безобразова

Железногорск

Главная arrow Публикации arrow Темохранитель arrow В театре теней [сегодня] темно  
Вторник, 19 Ноябрь 2019
Меню
Главная
Антологии
Публикации
Город за неделю
Загадки нашего городка
Архив форума
Фотографии
Файлы
Сайт
Город Железногорск
Опрос
А если арестуют Кулеша он:
мошенник
жертва гебни
а кто это
чума на эти оба дома



результаты

Комментарии
RSS
Архив
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Подпишитесь на обновления сайта!



Twitter Уранбатора




Google
Поиск по сайту

В театре теней [сегодня] темно Печатать E-mail
Воскресенье, 29 Июль 2018

"Уран-Батор" свои обещания вынужден выполнять досрочно.

В ТЕАТРЕ ТЕНЕЙ [СЕГОДНЯ] ТЕМНО

Давным-давно, ещё со школьных времён, ваш корреспондент взял за правило не вестись на «слабо». Но когда обстоятельства чётко складываются в стрелку компаса, с судьбой не поспоришь.

ЗНАКОМЫЕ ВСЁ ЛИЦА

Впервые по теме «чёрных риэлтеров» мы прошлись с подачи видного заколючинского замполиттехнолога Тамары Коренко аккурат десять лет тому назад Хлопцы из окружения Илюхи Гордеева отжали у её племянника квартиру, и Тамара Андреевна пошла вразнос. «Беспредел, который творится в городе на рынке недвижимости, просто ужасает, - писала она персонально В.В.Путину. - На улице оказываются не только беззащитные старики, дети, пьющие люди, но и благополучные семьи. Город маленький, все друг друга знают, люди доверчивы, живут здесь бедно, зарплаты мизерные, попадая в трудную жизненную ситуацию, люди, вынуждены сами обращаться к кредиторам, а те обманом либо с применением силы забирают у них документы на квартиры и доверенности на распоряжение имуществом.

Информацию о неплательщиках ГЖКУ вывешивает в подъездах, базы об одиноких стариках, неблагополучных семьях тоже оказываются в руках преступников. Число потерпевших растет, бомжей «по неволе» все больше становится, официально на учете в УВД их около сотни. В милиции считают, что люди сами виноваты, заявлений от пострадавших стараются не принимать, а если и примут, то отказывают в возбуждении уголовных дел «в связи с отсутствием состава преступления». Ни одной квартиры за период с 2005г. по настоящее время, гражданам не вернули, не смотря на то, что в УВД знают, кто из риэлторов ведет эту деятельность, кто служит вышибалами расписок и доверенностей, кто из нотариусов обслуживает отморозков. Знают, что ПВС выписывает людей из собственных квартир в никуда за 2 часа, Рег.Палата регистрирует сделки за 2 дня».

Если опустить эмоции и прочее трололо, Коренко практически впрямую обвиняла в криминальном сговоре местную полимилицию, прокуратуру, суд и администрацию. Насчёт последней, кстати, обвинение было в зомбоящичке персонифицировано: в мутных сделках с чужим жильём якобы засветился родственничек начальницы управления городского хозяйства Людмилы Антоненко. И хотя «политического» веса Коренко явно не хватило бы, чтобы прогнать со службы сокурсницу самого Сергея Шойгу, в головах у аборигенов отложилось: не всё чисто в управленческих верхах бывшего Соцгорода.

Повторный заход на тему восемь лет спустя спровоцирован был уже непосредственно правоохранителями. «Следственный отдел УМВД ведет расследование уголовного дела в отношении ООО «Залоговый дом», чей офис расположен на Свердлова, - известили они ширнармассу. - Сотрудников микрофинансовой конторы подозревают в мошенничестве в особо крупном размере». На фотографии в «ГиГ», сопровождавшей данный текст, зафиксирована была реклама ООО «ФинКом». Так что установить взаимосвязь фирмы с заколючинским есером Владимиром Лейбовичем сумел бы даже слепой. А вот дальше начинались некоторые непонятки.

Как следовало из материалов уголовного дела, граждане Степанов и Пургин, образовавши устойчивую преступную организацию, стали под видом раздачи микрокредитов с успехом бомбить фрайеров, как сказал бы покойный капитан Жеглов. Отжатые квартиры рано или поздно перепродавались, дабы очистить их историю, и именно здесь «Уран-Батор» натолкнулся на первый настоящий сюрприз. В числе покупателей палёного жилья оказались Александр Новокрещин аkа Саша Киллер и коммерсант Александр Бекасов.

ТИХИЕ МЕСТА С ПОВЫШЕННОЙ КОНЦЕНТРАЦИЕЙ СЧАСТЬЯ

Прежде, чем излагать накопившуюся фактуру, давайте освежим в памяти две вводные.

Первое. В 2006 году секретарём заколючинского территориального избиркома выбрана оказалась преподаватель средней школы №90 Светлана Пургина. Пять лет спустя за её подписью и подписью председателя ТИК Виктора Лугарева на выборах в Заксобрание увидел свет, в частности, довольно примечательный документ. Именно он позволил нам впервые зафиксировать для будущего фамилию Пургиных в данном ракурсе. Хотя на тот момент никто, наверное, не смог бы сказать, когда и как именно она нам пригодится.

Второе. Как выясняется, дорогие мои, у гр. Бекасова есть давние и горячие поклонники в краевом центре. Ознакомившись с моим текстом, где упоминались четыре приобретённых им у Степанова с Пургиным квартиры, означенный аноним прислал вашему корреспонденту письмо, в котором при помощи абсолютно детского «слабо» попытался раскрутить на новую заметку. И вот что выяснилось. В ноябре 2016 года Галина Морозова огласила в городском суде решение по иску Пургина С.А. и Пургиной С.И. к Бекасову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В апреле 2015 года истцы приобрели у Бекасова квартиру за 1,7 млн рублей. Это были те самые квадратные метры, про которые писал в прошлом году «Уран-Батор»:

«24.09.2012г. Зайцева Н.Х. пришла в офис Росреестра, расположенный по пр. Курчатова, 48, где обратилась к Степанову Е.М., пояснив, что желает получить 50 000 рублей в качестве займа под залог квартиры. Степанов сообщил Зайцевой, что денежные средства она получит при условии перехода права собственности на квартиру в пользу Степанова, якобы временно. После этого Степанов изготовил договор купли-продажи, в котором указал не соответствующие действительности сведения о передаче Зайцевой 1.700.000 рублей. Затем передал Зайцевой 50 000 рублей. Управлением Росреестра 22.10.2012г. за Степановым зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. После этого Степанов подыскал покупателя – Бекасова А.В., которому продал квартиру Зайцевой. Вырученными от продажи деньгами Степанов распорядился по своему усмотрению».

Сказка сказывалась не быстро, но гражданка Зайцева всё же вышла однажды в суд с требованием вернуть ей родное жильё. В июне 2016-го договор между Бекасовым и Пургиными был признан недействительным, а квартиру велено было возвратить объегоренной Степановым владелице. Поэтому оставшиеся на бобах «добросовестные приобретатели» краденого имущества решили взыскать ущерб (1,7 миллиона) с Бекасова, плюс судебные расходы. Интересное началось как раз в ходе этого процесса. Ответчик заявил, что купил квартиру у Степанова по просьбе сына истцов – Пургина С.С., который вообще-то присмотрел её себе, но не имел денег, якобы. Поэтому Пургин-младший просватал её родителям (под банковский кредит с оформлением ипотеки). «А так как Степанову деньги нужны срочно, то квартира некоторое время должна находиться в собственности Бекасова».

Тороватый Александр Бекасов, руководствуясь соображениями рентабельности, с целью сбережения собственных средств в условиях нестабильности банковской системы, согласился на сделку. Хотя «в отношении Степанова Е.М. и Пургина С.С. возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, в том числе, с указанной квартирой. Иначе говоря, Пургины не могли не знать, что в квартире проживают третьи лица, поэтому требование о взыскании уплаченных денежных средств является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав и не подлежит защите в суде».

И ещё нюанс: «ответчик пояснил, что купленная им у Степанова квартира была передана ему в счет имевшегося долга в размере 1.000.000 рублей. Продав квартиру Пургиным за 1.700.000 рублей, он впоследствии передал 700.000 рублей Степанову. Пургин обещал ему, что его родители никогда претензий по указанной сделке к нему иметь не будут».

Железногорский суд исковые требования Пургиных удовлетворил, а про все эти хитрушки указал, что «ответчиком не доказано, что истцы знали или должны были знать об основаниях недействительности сделки. Доводы ответчика относительно добросовестности действий Степанова и Пургина в рассматриваемом споре правового значения также не имеют».

Крайне занятная схема вырисовывается, не правда ли?

ДЕНЕЖКИ ЛЮБЯТ СЧЁТ. ВСЕГДА

Здесь нам придётся совершить затяжной заплыв в прошлое, дабы кое-какие последующие выводы не показались вам чересчур голословными. Предприниматель Бекасов впервые в местных СМИ по-взрослому засветился во время давнишнего скандала со строительством коттеджей на Элке:

«Летом 2003-го инициативная группа, выступавшая против строительства, объявила о желании пикетировать Серый дом. В ответ застройщики, Кияев с Сарапуловым, организовали контр-пропагандистскую акцию. В сторонке от пикетчиков, вяло посмеиваясь, возникли несколько чуваков совершенно новорусского вида. Это были «сторонники строительства», в частности – Бекасов. Скептики тут же простроили цепочку: пикет – Бекасов – Лапенков – СПАО «СХС» - Кияев – коттедж. Время показало, что связка эта существовала в действительности. Лапенков, к примеру, защищал Кияева-застройщика в суде в качестве наёмного юриста».

С будущим депутатом Вячеславом Лапенковым Бекасова связывали не только семейные, но и коммерческие узы. А через него — и с нынешним зампредом Законодательного Собрания Красноярского края Алексеем Кулешом и всей заколючинской ячейкой соколов Жириновского в целом. В девяносто втором году Бекасов с Лапенковым основали, например, акционерное общество «Каравай» на Ленинградском проспекте. А фирму «Альпина» в 2004 году вспоминала «Сегодняшняя газета»:

«Жильцы квартиры №7 в одном из домов по ул. Ленина от дефицита жилплощади не страдали. Потому что переоборудовали ее сначала под магазинчик, а затем под офис. Соседям, естественно, это не понравилось. Офис на втором этаже, в подъезде с кодовым замком, да еще надо принять во внимание крошечные дворики старой части города... Пошли жалобы. Из прокуратуры ответили: "Бекасова Е.В. оформляет перепланировку помещения в установленном порядке и использовать его как офис не планирует".

Странно, подумали люди. Ведь на руках у нас ответы из администрации и ГЖКУ, где черным по белому сказано: разрешение на перепланировку г-жа Бекасова не получила. Ну а то, что квартира ее "работает" офисом, видно невооруженным глазом. Год спустя обескураженные жильцы подъезда вновь обратились в прокуратуру. Проверка установила, что их претензии... абсолютно справедливы. В нарушение ст. 7 Жилищного Кодекса РФ и п. 2.1 Порядка перевода жилых помещений в нежилые на территории ЗАТО г. Железногорск квартира использовалась в качестве служебного офиса. В спальной комнате, например, сидела главбух ООО "Альпина", а директором фирмы был А.В.Бекасов, муж владелицы жилья».

Обитатели дома принялись стучаться в Серый дом, но чиновники Андрея Катаргина им ответили: в спорную квартиру попасть не можем, так что извиняйте, граждане...

Взаимоотношения Бекасова с органами местного самоуправления называть ровными язык не поворачивался. В декабре 2012 года в сети появился текст решения арбитражного суда по иску МП «Гортеплоэнерго» к индивидуальному предпринимателю Бекасову А.В. о взыскании 88,9 тысячи рублей «задолженности за поставленную химически очищенную воду и оказанные услуги по передаче потребленной тепловой энергии». Дело вроде бы закончилось мировым соглашением, но мы для себя отметили главное: денежками своими наш герой разбрасываться не любит.

И верно. В ноябре 2012-го Бекасова вызвало в краевой арбитраж МП «Горэлектросеть». Цена вопроса была смехотворной — три тысячи шестьсот рублей задолженности по договору о техническом обслуживании трансформатора в 2010 году. Но только тот, кто не готов просто так пожертвовать ни единой копеечкой, может добиваться успеха в Россиюшке. Сдавший в 2013-м свидетельство индивидуального предпринимателя Бекасов заявил в суде, что муниципалы проспали срок исковой давности, и что он им вообще ни черта не должен.

А ещё через три года наш герой сошёлся в арбитраже непосредственно с администрацией. Правда, в деле №А33-20455/2015 ответчиком выступал Игорь Лущик, а наш герой оказался как бы в стороне, истинным закоперщиком спора являлся именно он. Ибо в марте 2012-го Серый дом заключил с ним договор аренды земельного участка площадью 2.097 кв.м. под застройку («Ориентир нежилое здание по ул. Южной, 44В. Участок находится примерно в 21 м по направлению на северо-восток»). Однако Бекасов уже в ноябре передал свои права Лущику. И к июлю 2015-го чиновники принялись бомбардировать того претензиями с напоминанием о долге в 61,6 т.р.

Сами понимаете, в таких раскладах спорить в суде особо оказалось не о чем. Но таков уж нрав у нашего героя и modus operandi. Ничего не поделаешь.

КРИСТАЛЛИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ

Как-то в почте «Уран-Батора» обнаружилось письмо: «Бекасов Александр Владимирович 11 месяцев получал в качестве аренды по сорок тысяч рублей в месяц, но при этом платил налог с договора на одну тысячу рублей. Когда я съехал, он попытался заставить меня выплатить ему сто шестнадцать тысяч. Он до сих продолжает такую же деятельность с новым арендатором, до меня было то же самое с двумя арендаторами. А так же он требовал платить за электричество по семь рублей за кВ, и я был вынужден платить, так как не имел другого выхода. Мне известно, что он сдаёт еще два объекта недвижимости по таким же договорам. Объект аренды — магазин «Каравай» пр-т Ленинградский 103, пом. 40».

Не сидел, сложа руки, всё это время и Вячеслав Лапенков. Ещё до стахановской распродажи ОСПАО «Сибхимстрой» он назначен был временным управляющим МУП «РМЦ «Торгтехника». Чудесная история открытого — прямо на глазах у всех заинтересованных лиц! — хищения депутатом железногорского горсовета, председателем постоянной комиссии по собственности, имущества муниципального же предприятия доставила тогда немало приятных минут нашим читателям, надо думать. Приофигел в конечном итоге даже «молодой и энергичный» номер раз: «Новый директор ЗАО «Торгтехника» очевидно подставное лицо. Этот человек работает шофёром в Новосибирске… Учредители ЗАО «Торгтехника» перевели в Новосибирск т.н. «пустышку», лишив предприятие в Железногорске всех активов путём их продажи».

Как конкурсный управляющий «Сибхимстроя», Лапенков принимал участие в судьбе позорно обанкротившегося ООО «Железногорский деревообрабатывающий завод». В акте проверки деятельности ДОЗа специалистами Контрольно-ревизионного управления Минфина по Красноярскому краю говорилось: в договорах о продаже имущества предприятия заколючинское КУМИ всегда голосовало «за» своими 59,06 процента голосов, а «Сибхимстрой» так же упорно воздерживался.

В августе 2004 года Лапенков рассказывал телепрограмме «Кстати» о достижениях в деле ликвидации имущества ОСПАО «СХС». Масштабы торгов поражали воображение: «Более 350 объектов недвижимости, несколько сотен единиц транспорта». Через год новый железногорский мэр случайно пожаловался: «Вчера у нас заседание было по «Сибхимстрою». Задались вопросом: чья АТС на Девятом? Выясняется – «Хозторга». Лапенков продал. За сколько, интересно? И где тот аукцион?».

Электронные базы данных напоминают, что критически важный для местечковой демократии жириновец успел также — в числе прочих громких предприятий-банкротов — поработать конкурсным управляющим в ООО «Алтабак и К», ЗАО «Крастяжмаш» и ООО «МК «Железногорский», но сейчас является всего лишь председателем правления ТСЖ «Решетнева, 12». В разные годы многостаночник Лапенков выступал также учредителем МОГО «Порядок и Справедливость» (см.), МОД «ЗА Достойную Жизнь!» (начальником поставлен был Сергей Афонин), МОПО «Родина» (Сергей Шаранов*, соответственно) и МОАО «Комитет по борьбе с коррупцией» (Андрей Закалин).

Image

Все эти достойные граждане и ещё добрая половина интернет-друзей Александра Бекасова, надо заметить, так или иначе проходили по архивным страничкам «Уран-Батора». Но такой фоточкой похвастаться может далеко не каждый. Сделана она, отмечу, в конце прошлого года, когда судьба гр. Степанова и Пургина была уже более или менее ясна... Ой, блин, да мы ведь совершенно про нашу квартирную сагу позабыли!?

Из определения Железногорского городского суда от 9 февраля с.г.: «Бекасов обратился в суд с исковым заявлением к Степанову о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав тем, что 12.09.2014 года между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец предоставил ответчику 500.000 рублей сроком до 12 марта 2015 года. Ответчик не выполнил свои обязательства в установленный срок, в связи чем истец просит суд взыскать со Степанова сумму необоснованного обогащения в размере 500.000 рублей. Исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. Истец предъявляет требования имущественного характера на сумму в размере 500.000 рублей. Таким образом, истцу надлежит уплатить государственную пошлину в размере 8.200 рублей...»

Скажите, пожалуйста, вам не кажутся чересчур тесными взаимоотношения г-на Бекасова с фигурантами уголовного дела «Залогового дома»? А если так, не появляются ли у вас определённые подозрения на предмет истинного интересанта всех этих имущественных афер? И если да, то давайте ещё одно судебное решение давайте бегло прочтём.

В ТЕСНОМ КРУГУ РЕНТАБЕЛЬНЫХ БИЗНЕСОВ

В марте 2016 года гр. Огнева Т.Г. выиграла у Бекасова дело о расторжении договора дарения жилого помещения. В материалах городского суда утверждается, что осенью 2014 года истица повелась на уговоры судимого внука, Жучкова М.Г., и вручила ему своё жильё с условием пожизненного проживания в нём, плюс какая-то помощь наличманом. Тот, однако, продал квартиру Бекасову, а наш герой, не заморачиваясь, потребовал старушку выкинуть на улицу. Уточняю формулировки:

«Весной 2015 г. к ней в квартиру пришел молодой человек, назвался Степановым и сказал, что квартира продана, и что она должна ее освободить. При совершении сделок по продаже квартиры Степанову и Бекасову никто в квартиру не приходил, квартиру не осматривал. Степанов сообщил уже по факту, что квартира продана...

Жучков пояснил, что намеревался взять деньги в долг у Степанова, который просил недвижимость в залог. Заключив первоначальный договор займа, Жучков передал ему в залог 1/4 доли в праве собственности на квартиру /.../, но ему требовалась большая сумма, которую Степанов ему передал после передачи в залог квартиры, принадлежащей Огневой. После заключения сделки Степанов попросил написать расписку о получении денег за квартиру, но денег он не получал. Обязательства по договору займа не исполнил, поскольку был взят под стражу».

Ответчик Бекасов рассказал суду, что «приобрести спорную квартиру ему предложил Степанов, указав, что в квартире проживает бабушка Жучкова по устной договоренности, после подписания договора приехали в квартиру, однако истица их не пустила, чему он не придал никакого значения, от сделки не отказался. Позже он заключил договор с управляющей компанией и дважды оплатил коммунальные услуги, после чего обратился в суд с иском о выселении».

А теперь внимание:

«Из договора займа № от 1.12.2014 г. (Так сейчас в суде исполняется закон о персональных данных - «Уран-Батор») следует, что Жучков М.Г. взял в долг в Финансовой компании ККК денежные средства в размере (…) руб., сроком до 31.12.2014 г. с оплатой за пользование суммой в период срока действия договора (…) руб. Из договора займа № от 30.01.2015 г. следует, что Жучков М.Г. взял в долг в Финансовой компании ККК денежные средства в размере (…) руб., сроком до 02.03.2015 г. с оплатой за пользование суммой в период срока действия договора (…) руб. Указанные договоры не содержат подписи представителя Финансовой компании ФинКом по причине того, что это вторые экземпляры договоров, которые остались у Жучкова».

Опа! В секретариате суда допустили очевидную оплошность в стерилизации текста решения Яны Щербаковой, и благодаря этому косяку мы получили возможность выяснить, какое именно преприятие в данном случае оперировало чужой недвижимостью. Что же насчёт Бекасова, то действия его — записано в судебном акте — были направлены всего лишь «на придание видимости законных оснований владения квартирой и необходимостью предъявления доказательств для заявления требований о признании истицы утратившей право собственности».

И квартиру Огневой суд у Бекасова распорядился отобрать.

Однако он не очень расстроился, надо полагать, ибо помимо капиталовложений в заколючинскую недвижимость по соображениям рентабельности наш герой занимался финансовым бизнесом в краевом центре. Но и про местных должников тоже не забывал. Что снова наводит нас на вопрос: а только ли свои личные денежки крутит Бекасов таким образом, и не связано ли длительное и необъяснимое везение Степанова с Пургиным ещё и с этим обстоятельством?

Продолжение следует.

.

* Зам главного врача КБ-51 все свои игры в общественную деятельность прекратил своевременно.

 

 
Рассказать про это друзьям в:

Добавить комментарий

Внимание!
Перед публикацией комментарий проходит проверку.
В комментарии к материалу разрешено выражать свое отношение к тексту или событию в пристойной форме. В случае появления ненормативной лексики, перерастания комментирования в оскорбления и т.д., комментарии будет удаляться.
Если вы заметили сообщение с нарушением, нажмите возле него на кнопку с зеленым гоблином.
Давайте не будем сами себе злобными Буртинами

Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >
Мы поддерживаем
РОСЖКХ
ЗАСТАВЬ КОММУНАЛЬЩИКОВ РАБОТАТЬ!

История Железногорска
19.11.1951
создана противомалярийная станция

19.11.1952
была сформирована военно-строительная часть N 01050, которая просуществовала до июня 1992 года. Часть выполняла горно-проходческие и строительно-монтажные работы на промышленных объектах города

19.11.1952
открытие первой в городе бани по ул. Северной, 10

19.11.1954
ИКГС утверждена административная ответственность за нарушение правил общественного порядка

19.11.1959
создан комитет радиовещания и ТВ

19.11.1965
на городском кладбище на центральной аллее поставлен памятник погибшим в авиакатастрофе 4 апреля 1963 г.

по материалам библиотеки им.Горького
Телепрограмма
Телепрограмма операторов г. Железногорск
КАБЕЛЬНЫЕ

ЭФИРНЫЕ
Погода в Железногорске
Погодный информер meteo26.ru




подробно
Остальное

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Выделить