Уран-Батор
Сайт Эдуарда Безобразова

Железногорск

Главная arrow Публикации arrow Темохранитель arrow Операция "Закат"  
Понедельник, 21 Октябрь 2019
Меню
Главная
Антологии
Публикации
Город за неделю
Загадки нашего городка
Архив форума
Фотографии
Файлы
Сайт
Город Железногорск
Опрос
А если арестуют Кулеша он:
мошенник
жертва гебни
а кто это
чума на эти оба дома



результаты

Комментарии
RSS
Архив
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031     

Подпишитесь на обновления сайта!



Twitter Уранбатора




Google
Поиск по сайту

Операция "Закат" Печатать E-mail
Воскресенье, 21 Январь 2018

Муниципалы начали жрать друг дружку. На радость кому?

ОПЕРАЦИЯ «ЗАКАТ»

Муниципальные предприятия начали жрать друг дружку. На радость кому, интересно?

«11 января 2018 года оглашена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении искового заявления МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» к МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о взыскании задолженности в размере 259,7 млн руб. по договору энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (дело № А33-30483/2017). Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 20.11.2017.

Между МП «Гортеплоэнерго» и МП «Городское жилищно-коммунальное управление» заключен договор энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, в соответствии с которым истец во исполнении своих обязательств в периоды с 01.06.2017 по 30.06.2017 и с 01.08.2017 по 31.08.2017 отпустил ответчику на его объекты тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель. Однако, ответчиком по состоянию на 30.10.2017 не оплачена полученная им в указанный период тепловая энергия в горячей воде и горячая вода, что и явилось основанием для обращения в суд».

arbitr.ru.

Подробнее:

«Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору от 09.11.2007 № 2007Т-75 в размере 259 678 249,79 руб. за период июнь, август 2017 года. В предварительном заседании 11.01.2018 судом принято уточнение исковых требований до 127 722 329,27 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые поддержал в полном объеме. Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал: истцом неверно определены объемы коммунальных услуг (объемы коммунальных услуг завышены истцом). Истец определяет объем коммунальных услуг исходя из показаний общедомовых приборов учета, а ответчик в соответствии с Правилами № 354. Данная позиция подтверждается выводами Верховного Суда Российской Федерации в определении 2 А33-30483/2017 от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232. Истец не вправе предъявлять к оплате объемы на общедомовые нужды выше норматива.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) подписан договор энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) от 09.11.2007 №2007Т-75 (в редакции протоколов согласования разногласий и дополнительных соглашений), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать управляющей организации тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющей организации, согласно приложения № 1 и приложения № 2 к договору, а управляющая организация обязуется принять поставленные теплоснабжающей организацией тепловую энергию и горячую воду для оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, соблюдая режим потребления тепловой энергии, и оплатить тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 4.3 договора расчет за тепловую энергию и ХОВ осуществляется на основании счета, счета-фактуры, выставленных энергоснабжающей организацией абоненту в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счета оплачиваются до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере фактически собранной от реальных потребителей (жители ЗАТО Железногорск) суммы. Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период /.../;

б) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле.

В период июнь, август 2017 года истец оказал ответчику услуги по договору энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) от 09.11.2007 №2007Т-75 в объеме на общую сумму 259 678 249,79 руб. Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 № 647-п, от 20.12.2016 № 649-п. Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета и счета - фактуры за спорный период. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по договору энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) от 09.11.2007 №2007Т-75 составляет 127 722 329,27 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 131 955 920,52 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат положениям пункта 21 Правил №124. При определении объемов оказанных услуг истец правомерно руководствовался положениями Правил № 124. Указанные Правила № 124 являются обязательными для отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, вне зависимости от включения в договор условия о применении данного нормативного акта либо предусмотренной им формулы для расчета коммунального ресурса. Ссылка ответчика на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232 не может быть принята во внимание, поскольку данное дело рассмотрено при иных фактических обстоятельствах.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" 127 722 329,27 руб. долга, а также 200 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

arbitr.ru.

 
Рассказать про это друзьям в:

Добавить комментарий

Внимание!
Перед публикацией комментарий проходит проверку.
В комментарии к материалу разрешено выражать свое отношение к тексту или событию в пристойной форме. В случае появления ненормативной лексики, перерастания комментирования в оскорбления и т.д., комментарии будет удаляться.
Если вы заметили сообщение с нарушением, нажмите возле него на кнопку с зеленым гоблином.
Давайте не будем сами себе злобными Буртинами

Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >
Мы поддерживаем
РОСЖКХ
ЗАСТАВЬ КОММУНАЛЬЩИКОВ РАБОТАТЬ!

История Железногорска
21.10.1981
НПО ПМ награждено второй коллективной правительственной наградой – орденом Трудового Красного знамени

по материалам библиотеки им.Горького
Телепрограмма
Телепрограмма операторов г. Железногорск
КАБЕЛЬНЫЕ

ЭФИРНЫЕ
Погода в Железногорске
Погодный информер meteo26.ru




подробно
Остальное

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Выделить