Уран-Батор
Сайт Эдуарда Безобразова

Железногорск

Главная arrow Публикации arrow Темохранитель arrow Погружение в легенду  
Tuesday, 24 September 2019
Меню
Главная
Антологии
Публикации
Город за неделю
Загадки нашего городка
Архив форума
Фотографии
Файлы
Сайт
Город Железногорск
Опрос
А если арестуют Кулеша он:
мошенник
жертва гебни
а кто это
чума на эти оба дома



результаты

Комментарии
  • Нравы Страны Олении
    Почему мой комментарий удален? Если этому водиле насрать на всех, значит он говнюк! Где тут ненормативная лексика? Здесь... >>>

  • Кто поедет в Нур-Султан?
    Две самые большие ценности существуют на планете-Человек и его малая Родина Земля,для этого и был запущен проект Жизнь.К... >>>

  • Нравы Страны Олении
    Красавец мужчина оказался го*ом. >>>

  • Кто поедет в Нур-Султан?
    оптимистическое видео. Досмотреть до конца желательно. >>>

  • За всё хорошее
    Нельзя у чиновников отбирать воровство. Хуже будет. Они работать перестанут. В моей нагретой квартире холодно станет. Во... >>>

  • Враг государства
    Глобальный Концлагерь для того, чтобы убивать лучших, и так лишать народ образцов, на которые нужно равняться, и надежд ... >>>

  • Вне срока годности
    Скользкий (или гладкий?) он какой-то -нар. деп. Разумник >>>

RSS
Архив
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30           

Подпишитесь на обновления сайта!



Twitter Уранбатора




Google
Поиск по сайту

Погружение в легенду Печатать E-mail
Sunday, 24 May 2015

Фотографу Андрею Палкину спасибо за вклад в тему "Горпищекомбинат".

ПОГРУЖЕНИЕ В ЛЕГЕНДУ

Навряд ли фотограф имел в виду что-то особенное, творчески обрабатывая снимки с территории бывшего МУП «Горпищекомбинат». Просто живописные руины – и всё…

Image

***

Image

***

Image

***

Image

Для «Уран-Батора», однако, данный пост в соцсетях послужил напоминанием о теме, которую мы пообещали отслеживать, по мере своих сил. А обещания нужно исполнять, не правда ли? Итак, что же у нас сейчас происходит с бывшим хлебозаводом?

Image

***

Image

***

Image

С товарищем Бривкальном всё более или менее понятно. Удивляет лишь одно: как это наш многажды битый коммерсант вдруг оказался на роли наёмного директора у сторонних хозяев? Сиречь, вопрос совсем другой напрашивается – реальные ли это владельцы предприятий или снова подставные фигуры, коими так любит оперировать Александр Константиныч?

Заглянем для начала в собственные архивы.

«10 марта 2009 года Третий арбитражный апелляционный суд г. Красноярска принял постановление по делу А33-15015/2008-03АП-464/2009. Речь шла о жалобе на ранее принятый судебный вердикт, которую подал некий Титов Валентин Степанович, и вот что в ней заключалось.

30 апреля 2006 года Любовь Лецковник передала Наталье Бривкальн свои обязательства по исполнению условий договора с Титовым. Взамен она обязалась продать ей здание хлебозавода за 5,7 млн рублей и оформить переход прав собственности. В декабре 2007 года перепродажа была осуществлена. Несколько месяцев спустя Наталье Бривкальн перешли и права собственности на здание» (отсюда).

А теперь пригласим на помощь всезнающий интернет. Летом 2010 года Третий арбитражный апелляционный суд вынес определение о прекращении производства по жалобе Титова В.С. на ранее принятое решение по делу № А33-10086/2009к4. Речь там шла о банкротстве И.П. Бривкальн Н.А. Дальше интересно, приготовьтесь:

«В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Титова Валентина Степановича о включении требований в реестр кредиторов индивидуального предпринимателя Бривкальн Натальи Алексеевны в размере 28 306 361 рубль 11 копеек.

Определением Арбитражного суда от 04.06.2010 требование Титова включено в третью очередь реестра требований /…/ Не согласившись с данным судебным актом, Титов обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить».

Круто, не правда ли? Но это ещё не всё. Как раз данную апелляционную жалобу г-н Титов и попытался отозвать в июле 2010-го, но получил отказ. Запутались? Не волнуйтесь, это вполне нормально в любой истории, где фигурируют предприниматели типа Бривкальнов.

«До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2010 года. Представитель ИП Бривкальн Н.А. Шахматова В.А. не возразила в отношении принятия отказа от апелляционной жалобы».

Image

Уже в августе 2010-го Титову было отказано в присвоении статуса т.н. залогового кредитора, - в суде поинтересовались, чем же он раньше думал? - и вся эта бодяга двинулась на новый круг. А нам осталась запись в материалах дела:

«Кредитором представлен договор залога от 15 января 2008 года между Титовым В.С. (залогодержателем) и Бривкальн Н.А. (залогодателем), согласно которому залогодержатель принимает, а залогодатель передает нежилое здание общей площадью 8 175,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Железногорск, ул. Южная, зд. 14А в обеспечение возврата денежных средств, процентов и пени по договору займа от 02 марта 2006 года с обеспечением поручительством, заключенному между залогодержателем и Лецковник Л.К. на сумму 11 000 000 рублей, а также по договору о переводе долга от 30.04.2006, заключенному между Лецковник Л.К. и залогодателем…»

***

Теперь давайте посмотрим повнимательнее на вторую фирму. Старинная база данных Красноярска-26 позволяет нам идентифицировать её директора. Правда, представлен в базе Казанцев Владимир Витальевич, 1959 г.р. в качестве… кинолога «СибИнтера», но мало ли что? Всё течёт, всё изменяется в подлунном мире. Отчего бы кинологу не сделать карьеру без помощи собак?

Image

***

Image

Однако заглянем и тут в судебные документы. В мае 2011 года арбитраж Восточно-Сибирского округа рассмотрел кассационные жалобы должника (Бривкальн Н.А.) и кредитора (Фокиной Ж.Г.) на ранее принятый по делу №А33-10086/2009 судебный акт. Тут нас ждёт целая куча сюрпризов. Валентин Титов, как выясняется, летом 2010-го потребовал провести по бухгалтерским документам ИП Бривкальн экспертизу на предмет поиска признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. В частности:

- определить давность изготовления договора займа, заключенного 10.02.2003 между предпринимателем Бривкальн Н.А. и гражданкой Фокиной Жанной Геннадьевной;

- определить давность изготовления договора денежного займа с процентами, заключенного 07.12.2007 между предпринимателем Бривкальн Н.А. и гражданином Казанцевым Владимиром Витальевичем;

- определить подвергались ли договор займа от 10.02.2003 и договор денежного займа с процентами от 07.12.2007 воздействию методами искусственного старения, и т.д.

«Ходатайство мотивировано тем, что с целью уклонения от возврата долга гр. Титову должником умышленно создана искусственная задолженность путем подписания договоров займа с гр. Фокиной и гр. Казанцевым».

Кто такая Фокина? Нам достаточно знать лишь одно: «по данным Статрегистра Жанна Геннадьевна Фокина является единственным учредителем ООО ПО "Горпищекомбинат" (г. Железногорск, ул. Южная, д. 14а), зарегистрированного 5 октября 2009 года. Генеральный директор – Иван Павлович Марачков*».

Фокина и Бривкальн особым желанием представить бумаги на экспертизу не горели. Полгода проволочек завершились штрафами по 7,5 т.р. на каждую. А представителем Фокиной в одном из заседаний, между прочим, назван был Марачков И.П.

Image

В марте 2012-го Третий арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу №А33-10086/2009, в котором ситуация с банкротством Натальи Бривкальн разжёвывается достаточно подробно:

«23 ноября 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего Трубачева Максима Ивановича об утверждении мирового соглашения, заключенного 15.11.2011 и прекращении производства по делу о банкротстве предпринимателя Бривкальн Н.А. Определением суда от 11.01.2012 в утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор Казанцев В.В. обратился с апелляционной жалобой. Заявитель жалобы полагает, что вывод суда о том, что рыночная имущества должника составляет 64,4 млн. рублей (это цена, установленная в качестве начальной продажной цены при торгах, проводимых управляющим), противоречит обстоятельствам дела.

Из протоколов о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника № 126-ОАОФ/2/1 и № 126-ОАОФ/2/2 торги с начальной продажной ценой 64,4 млн. рублей признаны несостоявшимися, поскольку к торгам не допущено ни одного участника (не подано ни одной заявки).

Из Отчета №155/1-11/11 и Отчета №155/2-11/11 от 11.11.2011 рыночная стоимость имущества должника составляет 11,4 млн. рублей.

В результате утверждения мирового соглашения кредиторы должны получить больше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы, поскольку по мировому соглашению предлагается выплатить в течение 3 месяцев 15 млн. рублей, в то время как действительная рыночная стоимость всего имущества должника составляет не более 11,4 млн. рублей.

/…/

Согласно протоколу собрания кредиторов ИП Бривкальн Н.А. № 14 от 15.11.2011 в указанном собрании приняли участие кредиторы, обладающие требованиями на сумму 89 340 880 рублей 89 копеек, что составляет 100 % от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а именно:

Титов Валентин Степанович - 27,58 %;

Фокина Жанна Геннадьевна - 48,35 %;

Казанцев Владимир Витальевич - 24,07 %.

В повестке собрания кредиторов рассмотрен вопрос об утверждении мирового соглашения по делу (за - 72,42% голосов). Против заключения мирового соглашения выступил кредитор Титов В.С., указывая на то, что мировое соглашение предусматривает низкий процент удовлетворения требований кредиторов».

Славные расклады, не правда ли?

«Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что установление неразумно низкой суммы погашения задолженности при наличии имущества на более значительную сумму, не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.

Кроме того, как следует из материалов дела, в настоящее время существует спор относительно обоснованности требований одного из основных кредиторов должника. Кредитором Титовым оспаривается судебный акт, отменивший решение Арбитражного суда Красноярского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении в реестр кредиторов Фокиной…»

Вот такие картинки вскрываются за несколькими мрачноватыми фото, сделанными на территории бывшего Горпищекомбината, успешно угробленного целой группой продвинутых коммерсантов с чиновниками при отчётливом содействии заколючинских правоохранителей. Фактическая расшифровка термина «инвестор» именно так сегодня и выглядит. Имущество попилено, бабло попрятано, все довольны, никто не виноват. Точка.

Точка?

 

* Несомненно, очень опытный хлебопёк 1980 г.р. «Чистая прибыль ООО ПО "Горпищекомбинат" за 2012 год составила 18 тыс. руб. по сравнению с 0,00 тыс. руб. годом ранее» (отсюда).

 
Рассказать про это друзьям в:

Добавить комментарий

Внимание!
Перед публикацией комментарий проходит проверку.
В комментарии к материалу разрешено выражать свое отношение к тексту или событию в пристойной форме. В случае появления ненормативной лексики, перерастания комментирования в оскорбления и т.д., комментарии будет удаляться.
Если вы заметили сообщение с нарушением, нажмите возле него на кнопку с зеленым гоблином.
Давайте не будем сами себе злобными Буртинами

Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >
Мы поддерживаем
РОСЖКХ
ЗАСТАВЬ КОММУНАЛЬЩИКОВ РАБОТАТЬ!

История Железногорска
событий нет

по материалам библиотеки им.Горького
Телепрограмма
Телепрограмма операторов г. Железногорск
КАБЕЛЬНЫЕ

ЭФИРНЫЕ
Погода в Железногорске
Погодный информер meteo26.ru




подробно
Остальное

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Выделить