Уран-Батор
Сайт Эдуарда Безобразова

Железногорск

Главная arrow Публикации arrow Окружающая среда arrow "Всемирная свалка"  
Friday, 23 August 2019
Меню
Главная
Антологии
Публикации
Город за неделю
Загадки нашего городка
Архив форума
Фотографии
Файлы
Сайт
Город Железногорск
Опрос
А если арестуют Кулеша он:
мошенник
жертва гебни
а кто это
чума на эти оба дома



результаты

Комментарии
RSS
Архив
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Подпишитесь на обновления сайта!



Twitter Уранбатора




Google
Поиск по сайту

"Всемирная свалка" Печатать E-mail
Wednesday, 27 August 2014

Радиофобия: выгодный бизнес или стратегическое мышление?

ПАРАЛЛЕЛИ И ПЕРПЕНДИКУЛЯРЫ

Закрытые города ГК «Росатом» в еженедельном обзоре «Уран-Батора». Спецвыпуск, однако.

ПРОЦЕСС ПОШЁЛ

Некоторые вещи предсказывать довольно просто.

«Украина не будет пользоваться услугами российской компании "Росатом" для строительства 3-го и 4-го блоков Хмельницкой АЭС. Об этом со ссылкой на президента "Энергоатома" Юрия Недашковского сообщает УНИАН. Он заявил, что российские варианты не рассматриваются, так как нет никаких подвижек со стороны "Росатома".

"То есть Украина со своей стороны сделала все, а победитель международного тендера 2008 года не сделал ничего. Поэтому даже в мирное время этот вопрос стоял под сомнением. А что уже говорить в нынешней ситуации", – отметил Недашковский. 

Он добавил, что сейчас идут переговоры с международными производителями оборудования для АЭС, их технологии более эффективны и безопасны. Один из вариантов – чешский реактор, который удобно будет доставлять по железной дороге».

***

«Крупнейший в мире поставщик топлива для АЭС, американско-японская компания Westinghouse предложила европейским энергетическим компаниям диверсифицировать свои источники снабжения. Эксперты выразили озабоченность тем, что такие страны Восточной Европы, как Венгрия, Словакия, Болгария, Чехия и Финляндия, слишком зависят от поставок ядерного топлива из России.

Westinghouse предложила им последовать примеру Франции, которая в 2000 году обязалась диверсифицировать источники поставок ядерного сырья. Компания также обвинила российские предприятия в демпинге и попросила Еврокомиссию проконтролировать действия поставщиков.

4 августа Министерство энергетики США прекратило сотрудничество с Россией в ядерной сфере из-за аннексии Крыма Россией».

***

"26 августа в Украине дан реальный старт строительству собственного Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива. В торжественной церемонии приняли участие глава Государственной инспекции ядерного регулирования Украины Сергей Божко, президент ГП НАЭК «Энергоатом» Юрий Недашковский и доктор Крис Сингх - президент компании Holtec International, на технологии которой будет основан проект строительства ЦХОЯТ.

На сегодняшний день доля украинских атомных станций составляет почти 50% от общего объема всей электроэнергии, производимой в стране. Наличие ЦХОЯТ снимет вопрос вывоза отработавшего топлива (сейчас Украина вывозит почти половину своего ОЯТ в Россию на технологическое хранение с последующей переработкой). По оценкам, затраты на строительство и эксплуатацию ЦХОЯТ будут почти в четыре раза меньше, чем совокупные расходы, которые сегодня несет Украина, вывозя ОЯТ в Россию; инвестиции в ЦХОЯТ окупятся менее чем через четыре года эксплуатации.

Стоимость строительства пускового комплекса ЦХОЯТ, определенная в ТЭО, составляла примерно 1,23 млрд. грн. (в ценах 2008 года), будет уточнена после завершения проекта хранилища" (отсюда).

Перспективы финансирования российской атомной отрасли из федерального бюджета ясны, я полагаю.

ПРО ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

«Инициативная группа во главе с депутатом Заксобрания Денисом Сизовым требует провести референдум, чтобы остановить строительство в Новоуральске приповерхностного захоронения радиоактивных отходов. Если власти допустят такой сценарий, наш регион может создать настоящий прецедент, кардинально меняющий расстановку сил в борьбе населения и экологов с предприятиями. При этом есть вариант, когда волки будут сыты, а овцы, пусть и недолго, но целы…

Заседание инициативной группы, планирующей устроить референдум против строительства ППЗРО в Новоуральске, состоялось в конце минувшей недели. Импульсом для его созыва стал ввод в эксплуатацию первой очереди хранилища, в строительство которого уже вложено более одного млрд рублей. В ближайшее время «могильник» будет передан в ведение ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (НО РАО) и во второй половине 2015 года начнет прием отходов (как обещают в Росатоме, это будут низко- и среднеактивные РАО 3 и 4 класса, к которым относятся в том числе и бытовые отходы, возникающие в процессе производства), а к 2019-му заполнится на 100%.

«У людей, как обычно, никто не спрашивает, — возмутился в разговоре с корреспондентом „URA.Ru“ депутат от ЛДПР Денис Сизов. — Оборудование купили, стройка идет, и только после этого они выходят на общественные слушания и ставят перед фактом, что деваться уже некуда, все построено. А ведь президент сказал, что всем властям необходимо привлекать общественность к решению социально значимых вопросов. Но люди, как и прежде, не у дел, и иного выхода, кроме как организация референдума, у нас не остается»

Противники стройки, впрочем, готовы идти на компромисс, если кто-нибудь объяснит, какие выгоды Новоуральску и его жителям принесет строительство ППЗРО. «Мы спрашивали у оператора НО РАО, что мы получим от этого строительства, ведь с 2018 года город откроют, а значит, мы потеряем половину бюджета, во-вторых, у нас снимут 5% уральского коэффициента (для всех городов он составляет — 15%, а для ЗАТО — 20%), и в третьих — у нас снимут забор, что повлияет на рост уровня преступности. А они отвечают, что в их компетенцию это не входит», — описывают суть дискуссии с москвичами в Новоуральске.

Финансовой «картой» при этом кроют и аргумент защищающих проект специалистов о «положительном опыте Франции». «Во Франции, которую нам приводят в пример, санитарная зона 30 километров, и там людям, живущим вблизи нее, платят такие нереальные деньги, что они всю жизнь могут не работать. А у нас свалка находится в черте Новоуральского городского округа. У нас в два раза с 2012 года число онкологических больных выросло», — говорит Сизов.

В Росатоме на эти аргументы, впрочем, уже подготовили ответы. «Основная выгода от строительства — это приведение системы обращения с радиоактивными отходами в Новоуральске к современным международным стандартам. Кроме того, в результате возможного создания филиала ФГУП „НО РАО“ в Новоуральске будет создано порядка двух десятков рабочих мест, региональный бюджет получит соответствующие налоговые отчисления, а перспективы строительства 2 и 3 очередей объекта позволят загрузить высокотехнологичными контрактами строительный комплекс Свердловской области и увеличить налоговые поступления в бюджет», — заявили «URA.Ru» в пресс-службе атомной госкорпорации.

Оперируя нынешними реалиями, когда отношения России со странами Запада с каждым днем все напряженнее, оппоненты предлагают и еще одну «страшилку». «Тут недавно Обама заявил, что нам Россия не страшна и, мол, нам хватит 15 минут, чтобы всю ее взорвать. И меня это очень насторожило. Вот это захоронение на глубине в семь метров под поверхностью опасно ведь еще и тем, что зная, куда ударить — они одной ракетой уничтожат весь Урал», — предполагают в инициативной группе.

Это не совсем правильный подход, считает экс-замминистра природных ресурсов Свердловской области, а ныне вице-президент Уральской ассоциации экологически ответственных предприятий Галина Пахальчак. По ее мнению, подобные рассуждения сыграют скорее против активистов, поскольку люди до такой степени запуганы набившими оскомину санкциями и «холодной войной», что устали бояться и попросту отмахнутся от проблемы».

КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ

«Мы, участники Общегородского Собрания – жители города Сосновый Бор. представители общественных организаций и  политических  партий, Совета депутатов и предприятий города, приглашенные эксперты и специалисты, ветераны атомной отрасли, обсудив  в ходе заседания материалы проекта  приповерхностного Пункта захоронения радиоактивных отходов – ПЗРО, материалы по итогам  общественных обсуждений проекта жителями города и Общественных Слушаний по предварительному варианту ОВОС ПЗРО, состоявшихся в Сосновом Бору 27 декабря 2013 года, заявляем следующее.

Вопрос о размещении на территории МО «Сосновоборский городской округ»  ПЗРО - ядерного могильника, способного принять РАО из различных регионов РФ, рассматривался и обсуждался специалистами отрасли, экологами, представителями общественности и региональных профильных депутатских комиссий на протяжении нескольких лет. Полученные результаты свидетельствуют о нарушении технических регламентов и правовых норм.

Заказчиками и авторами проекта ПЗРО умышленно проигнорирован ряд нормативно-правовых государственных актов различной юридической значимости, выполнение которых обязательно при размещении ПЗРО. Реализация проекта ПЗРО НЕпосредственно на береговой полосе Финского залива, подверженной колебаниям грунтовых вод фактически, нарушает все названные технические нормативы и конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, охрану жизни и здоровья, ставит под угрозу экологической беды население Соснового Бора и всего прибалтийского региона.

Нарушен Закон и при организации общественных обсуждений  проектных материалов ПЗРО. Заказчик опасного объекта - ФГУП «Национальный оператор по обращению с РАО» (НО РАО), осуществил, вопреки закону, проведение непрофильной деятельности - развернул беспрецедентные действия по обработке общественного мнения населения Соснового Бора в целях лоббирования собственных интересов и «проталкивании» спорного проекта могильника, превратив городских жителей, по существу, в объект манипуляций и обмана…

Согласно условиям «Договора на оказание услуг» стоимостью работ в 17 миллионов рублей, заключенного между  ФГУП «НО РАО» и фондом «РОПЦ», представители фонда были обязаны реализовать «Деятельность больничных учреждений широкого профиля» и «Проведение общих профилактических обследований и диспансеризаций» для населения  Соснового Бора. Само заключение подобного договора является грубым нарушением ст. 3 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и ряда других законодательных актов.

Вместо деятельности, определенной условиями вышеназванного Договора, попирая права граждан на свободное волеизъявление при обсуждении материалов о планируемом ПЗРО, политтехнологи фонда «РОПЦ» с помощью «хитрых» опросов, программ типа «Чистый город», созданного для своих целей печатного органа и через коммерческие сосновоборские СМИ завалили читателей лавиной недостоверной информации о «достоинствах» нового могильника.

В то же время под давлением атомного лобби городские власти, фактически, закрыли доступ на ТВ, радио и в газеты профессиональным экологам и общественности. Особо серьезными нарушениями законности  со стороны  организаторов – администрации города и представителей фонда «РОПЦ»  сопровождалось проведение в городе 27декабря 2013 года Общественных Слушаний по предварительным материалам ОВОС ПЗРО. В целях ограничения свободного доступа граждан для участия в обсуждении проектных материалов, местом проведения Слушаний был избран небольшой зал на 150 мест в здании администрации, вместо ранее использовавшегося для этих целей большого зала городского ДК «Строитель» на 500 мест.

Главные  рабочие и итоговые документы  Общественных Слушаний были сверстаны политтехнологами и представителями власти с серьезными нарушениями законных прав участников от общественности, что не позволяет считать эти материалы объективными и легитимными. Таким образом, в ходе Общественных Слушаний  27.12.2013 года был умышленно допущен целый ряд нарушений Закона и, в частности  ст. 9 Федерального закона № 174 – ФЗ «Об экологической экспертизе»,  п. 4.9  Приказа Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 г. № 372 и других актов…

Голосовали: «ЗА» 211  голосов. «ПРОТИВ» 0 голосов. «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» 2 голоса».

proatom.ru.

БОЯТЬСЯ - ПРИКОЛЬНО

«Мы беседуем с главным инспектором по контролю безопасности ядерно- и радиационно-опасных объектов ОАО "УЭХК, кандидатом технических наук, автором серии книг «Занимательная экология без завирательной мифологии» Александром Константиновым об экологии Новоуральска, радиофобии и о том, как жителю современного города сохранить здоровье.

- Александр Павлович, часто говорят: в Новоуральске особая экологическая и радиационная обстановка. Существуют ли в городе какие-то особенности с экологической точки зрения, которые отличают его от других городов Урала?

- Во-первых, у нас неблагоприятная ситуация по дефициту многих микроэлементов, и наоборот, избытку токсичных металлов. Во-вторых, в Свердловской области есть грязные районы: Екатеринбург и восток от него, а также  Нижний Тагил, и наш региончик. Но это специфика не Новоуральска, а территории, потому что неподалёку расположены Кировградский  медеплавильный завод и Верхнетагильская ТЭЦ.

Двадцать лет назад появился новый мощный источник локального загрязнения – автомобили. Мы в этом плане скоро догоним Екатеринбург. Беда нашего автопарка в том, что он старый. Ведь в старых автомобилях бензин сгорает не полностью. Продукты неполного сгорания – оксиды азота, угарный газ, бензпирен – попадают в атмосферный воздух.

– А как же атомная специфика города? Люди ведь боятся именно радиации, указывают, что якобы растет заболеваемость, смертность в последние годы.

– Загазованность от автомашин в повседневной жизни во много раз хуже и опаснее. Вообще, чем больше прогресса, тем хуже экология. Вот, например, появились люминесцентные лампы, содержащие пары ртути. Если сравнить уран и ртуть по их опасности для здоровья – ртуть в 40 раз токсичнее урана. Если у вас дома разбилась такая лампочка или термометр - о радиации можете забыть.

Чего мы боимся? Радиации, причём не всякой, а именно техногенной, которая от УЭХК. Но эта радиация по своей природе ничем не отличается от естественного радиационного фона. И при этом составляет лишь мизерную прибавку к нему. Вклад техногенной дозы в городе составляют 2% от допустимых, очень жестких санитарных норм. Вдумайтесь в эту цифру, этот мизер ни один бытовой прибор не сможет уловить, но люди опасаются…

Опасения человека возрастают в случае навязанного, недобровольного риска. Если жителей сначала спросят, хотят ли они по соседству атомную электростанцию, расскажут о ней, о системах безопасности, и лишь потом начнут строить – это одно, в таком случае страх нивелируется. А когда сначала построили, а потом спрашивают: как вы к этому относитесь – люди будут против.

В Америке как-то проводили референдум: «Вы согласны, чтобы в вашем штате проводились испытания ядерного оружия?». Все штаты были против, кроме Невады, в которой испытания уже проходили. Но зато этот штат получал немалые субсидии из федерального бюджета.

И ещё важный момент. Всегда найдутся  люди, которые спекулируют на горячих темах и создают себе социальный капитал. Любят они попугать: «Опять этот комбинат, опять эта радиация!». Неважно, что есть приборы, которые в два счета всё покажут. Кстати, по вопросам радиационной безопасности мне приходилось общаться со многими сотнями людей. И если исключить работников комбината – лишь ДВА ЧЕЛОВЕКА задали правильный вопрос: а как можно проверить радиационное воздействие комбината? Какой нужен прибор? Большинству правда не нужна. Бояться и пугать куда интересней.

Показательный пример. После Чернобыля, когда был всплеск радиофобии по всей стране, некоторые коммерсанты решили: будем продавать дозиметры и на этом разбогатеем. Но у нас не Япония – большинство бизнесменов разорилось. Нашим людям не нужны дозиметры. Нам свойственно бояться, пугать друг друга, паниковать».

РАДИОФОБИЯ. ХУЖЕ ТАТАРИНА

«Несмотря на рабочий день, небольшой актовый зал учхозской школы в поселке Дачный Высокогорского района, был забит до отказа. Хотя он рассчитан человек на пятьдесят, в него втиснулась добрая сотня. Еще пара десятков слушателей осталась слушать в коридоре. Стояла духота, от которой не спасали ни вентилятор, ни раскрытые окна.

Вел слушания Евгений Ларин – глава Дачного сельского поселения. Явно не обремененный опытом проведения общественных дискуссий, под натиском населения он почти без боя сдавал стратегические рубежи. Первой неожиданностью для организаторов явилось требование народа включить в президиум Альберта Гарапова – председателя Антиядерного общества Татарстана. Что после голосования и было сделано, обеспечив последнему практически неограниченный доступ к трибуне. Затем в течение почти двадцатиминутного обсуждения регламента было отвергнуто предложение организаторов задавать вопросы только в письменном виде. Ну, а после плановых выступлений трех представителей казанского отделения ФГУП «РосРАО» (бывшего спецкомбината «Радон») ситуация полностью вышла из-под контроля.

Ни технические выкладки, ни заверения в безопасности будущего хранилища для окружающей среды, ни намеки на дело государственной важности на собравшихся действия не возымели. Доклады директора, главного инженера и эколога местного «Радона» сопровождали выкрики: «Время вышло!», «Одно и то же!», «Никаких ангаров не нужно!». А выступление Гарапова, вспомнившего 90-е годы, когда на территории хранилища сложилась критическая ситуация, напротив, было встречено овациями.

- А если террористический акт? А если опять все разбегутся? Зачем нам это новое хранилище? – вопрошал у внемлющего ему зала антиядерщик. – Восемьдесят лет (50 минувших плюс расчетный срок эксплуатации нового хранилища – «МК») – три поколения должны сидеть у радиоактивной свалки! Мы предлагаем не продлевать лицензию!

Гарапову вторил председатель Татарского общественного центра Фарит Закиев, заявляя, что в действительности нет никаких планов на вывоз РАО. Дескать, планируется расширение «Радона» - это решение, которое принимается в Москве. А нам – жить здесь. Потому, мол, ни за что не допустим.

Ситуацию попытался выправить заместитель главного инженера по ядерной и радиационной безопасности ФГУП «РосРАО» Владимир Черемушкин, предложив избрать инициативную группу для экскурсии на пункт хранения радиоактивных отходов (ПХРО). Но народ наотрез отказался.

- Товарищи, нам все предлагают поехать и посмотреть, как у них обстоят дела. Что это даст? – обратилась к собравшимся молодая женщина. - Есть такое понятие риска. Сейчас там может быть все прекрасно. А через пять минут может быть утечка. И поэтому мы не можем рисковать здоровьем людей, которые здесь живут. Зачем?!

- Согласно письму главы Высокогорского муниципального района совет Высокогорского муниципального района считает возможным не проводить общественные обсуждения материалов обоснования лицензии на осуществление деятельности… по сооружению хранилища для временного хранения твердых радиоактивных отходов, - зачитал один из активистов обличающую фразу…»

А ЧТО ДАШЬ?

«Дочерняя компания госкорпорации «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» планирует создать в закрытом городе пункт захоронения радиоактивных отходов емкостью 400 тысяч кубометров. В отличие от действующих на градообразующем предприятии ПО «Маяк» пунктов временного захоронения, новый объект предусматривает создание повышенной защиты от проникновения радиации и рассчитан на постоянное захоронение отходов 3-4 классов опасности. В него попадут как вновь образованные, так и часть ранее накопленных «Маяком» отходов.

К  строительству объекта госкорпорация подходит с большой осторожностью, опасаясь попыток спекуляций на атомной теме различных партий и общественных групп. Из-за этих же опасений переговоры о строительстве крупнейшего атомного могильника в УрФО в администрации Озерска оттягивают до выборов губернатора региона 14 сентября.

О своих намерениях создать пункт захоронения отходов национальный оператор (НО РАО) уведомил администрацию муниципалитета на днях, направив проект декларации. Первую из 4 очередей приповерхностного пункта захоронения отходов планируется построить в 2016 году. Емкость ее рассчитана на 100 тысяч кубометров. До 2018 года в проекте атомщиков создание еще трех аналогичных очередей. Схожий пункт захоронения, но вместимостью в 20 тысяч кубометров, создан в Новоуральске. Он предусматривает повышенную систему защиты от проникновения радиации. По данным специалистов НО РАО, защита от проникновения радиации в этом объекте в несколько раз выше, чем в действующих временных хранилищах.

По предварительным расчетам, общей емкости ядерного могильника хватит на несколько десятков лет. В общем объеме поступающего в него продукта на градообразующее предприятие Озерска придется 98-99%, остальные отходы поступят от других компаний УрФО. Ежегодно ПО «Маяк» образует в среднем более 3 тысяч тонн отходов производства и потребления. В последние годы эта цифра резко увеличилась в связи с очисткой правобережного канала Аргаяшской ТЭЦ. В 2012 году отходов 3 класса опасности образовано 508,535 тонны, 4 класса – 9 635,55 тонны, 5 класса (не наносящие значительного вреда окружающей среде) – 34 138,7 тонны. Большая часть отправлена на переработку и полигоны ТБО. На собственном полигоне размещено 4036,523 тонны РАО 3-5 классов опасности.

Инвестиции в создание ППЗРО в Озерске достигнут нескольких миллиардов рублей (в Новоуральске строительство объекта обошлось в 1 миллиард). О создании пункта захоронения и его экологической безопасности НО РАО обязуется информировать жителей в ходе общественных слушаний.

В Новоуральске данное мероприятие отдельные оппозиционеры использовали для политических спекуляций, заявив о необходимости проведения референдума с целью выявления мнения горожан о необходимости уже построенного ППЗРО. Источники «Правды УРФО» в администрации Озерска и на градообразующем предприятии усматривают в ЗАТО вероятность спекуляций на теме создания атомного могильника как политическими, так и различными общественными группами. Аналогичным образом отложили обсуждение возведения пункта временного захоронения отходов в Трехгорном.

Муниципалы не отрицают, что в ходе переговоров с НО РАО может обсуждаться вопрос дополнительной финансовой поддержки города со стороны предприятий «Росатома». Однако до выборов внимания на этом предпочитают не акцентировать».

«ВСЕМИРНАЯ СВАЛКА»

«Российское облученное топливо, получившее повреждение на АЭС «Пакш» (Венгрия) в 2003 году, когда менеджментом станции было принято решение об использовании для работы с ним французского оборудования и технологии компании Framatome ANP, возвратилось на предприятие Госкорпорации «Росатом» для последующей переработки. Всего было возвращено 30 поврежденных облученных тепловыделяющих сборок для реактора ВВЭР-440, помещенных в 68 пеналов, общим весом 3356,7 кг (по урану). Возврат топлива осуществлен железнодорожным транспортом в полном соответствии с международными и российскими требованиями по обеспечению физической защиты ядерных материалов при транспортировании, после получения положительного заключения Государственной экологической экспертизы.

Топливо при участии ОАО «ФЦЯРБ» было доставлено на ФГУП «ПО «Маяк», где оно будет в дальнейшем переработано в соответствии с принятой технологической схемой. Часть денежных средств (около 2,2 млн долл. США), планируемых к получению по внешнеторговой сделке, будет направлена на финансирование мероприятий социального и экологического характера на территории Челябинской области в соответствии со Специальной экологической программой реабилитации радиационно загрязненных участков, разработанной и утвержденной в установленном порядке в соответствии с требованиями Федерального Закона от 10.07.2001 № 92-ФЗ «О специальных экологических программах реабилитации радиационно загрязненных участков территории».

В апреле 2003 года Российская Федерация в лице Минатома России оперативно откликнулась на просьбу руководства Венгрии оказать содействие в извлечении и последующей переработке облученных тепловыделяющих сборок на втором энергоблоке АЭС «Пакш», разрушившихся в ходе промывки кассет по технологии и на оборудовании компании Framatome ANP (Франция). Событию был присвоен третий уровень по международной шкале оценки ядерных событий INES («серьезный инцидент»). ОАО «ТВЭЛ» выиграло международный конкурс на восстановительные работы, которые были выполнены с использованием уникальных технологий и спецоборудования, разработанного при участии ОАО «НИИАР», Научно-производственной фирмы «Сосны» и других организаций атомной отрасли России. В январе 2007 года ОАО «ТВЭЛ» успешно завершило проект восстановительных работ на станции. Реализация этого проекта позволила венгерской стороне в кратчайшие сроки возобновить коммерческую эксплуатацию второго блока АЭС, а российской стороне - получить уникальные компетенции в сфере радиационной безопасности.

АЭС «Пакш» - единственная атомная электростанция Венгрии. Была построена в 1982-1987 гг. при участии советских специалистов. Станция располагает 4-я энергоблоками с реакторами ВВЭР-440 общей электрической мощностью 1860 МВт. Станция производит около 40% вырабатываемой в Венгрии электроэнергии. На протяжении всего срока эксплуатации АЭС «Пакш» работает на топливе российского производства. Действующий контракт между ОАО «ТВЭЛ» и АЭС «Пакш» на поставки ядерного топлива был подписан в 1999 году со сроком действия до конца срока эксплуатации атомной станции, с учетом планируемого продления – до 2037 года» (отсюда).

Продолжение следует.

 

 
Рассказать про это друзьям в:

Добавить комментарий

Внимание!
Перед публикацией комментарий проходит проверку.
В комментарии к материалу разрешено выражать свое отношение к тексту или событию в пристойной форме. В случае появления ненормативной лексики, перерастания комментирования в оскорбления и т.д., комментарии будет удаляться.
Если вы заметили сообщение с нарушением, нажмите возле него на кнопку с зеленым гоблином.
Давайте не будем сами себе злобными Буртинами

Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >
Мы поддерживаем
РОСЖКХ
ЗАСТАВЬ КОММУНАЛЬЩИКОВ РАБОТАТЬ!

История Железногорска
23.08.1950
сдан в эксплуатацию главный корпус больничного городка

23.08.1954
первая сессия городского Совета. Председателем горисполкома выбран работник ГХК Волков Василий Иванович

23.08.1955
открылся городской стадион

23.08.1955
в ПКиО сданы в эксплуатацию танцплощадка и летняя эстрада

23.08.1972
А.Измоденов стал чемпионом СССР по плаванию

по материалам библиотеки им.Горького
Телепрограмма
Телепрограмма операторов г. Железногорск
КАБЕЛЬНЫЕ

ЭФИРНЫЕ
Погода в Железногорске
Погодный информер meteo26.ru




подробно
Остальное

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Выделить